本案现已审理终结。 原告周某诉称：原告系鹤壁市X村民，因无房居住，于2002年5月提出宅基地土地使用申请，后经批准办理了编号为1-x号的集体土地使用证。 陈某未提供有效证据予以证明；原告周某是否还具有集体土地使用权的主体资格，依照法律规定，亦应由相关土地部门予以审查认定，陈某个人无权以此为由拒不还证。 ...

本案现已审理终结。 原告周某诉称：原告系鹤壁市X村民，因无房居住，于2002年5月提出宅基地土地使用申请，后经批准办理了编号为1-x号的集体土地使用证。 陈某未提供有效证据予以证明；原告周某是否还具有集体土地使用权的主体资格，依照法律规定，亦应由相关土地部门予以审查认定，陈某个人无权以此为由拒不还证。 ...

予以证明。即使原某知情被告何某出售房屋和被告何某从原某母亲手中取走土地使用权证，并不代表原某就是授权被告何某出售房屋。且被告毛某在知晓土地使用权 的所有权至今也未转移至被告毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权， ...

平方米。 原告程某甲、王某诉称，二原告在兰考县X镇X路X路西各使用一块宅基地，该宅基地是二原告的老宅基地，政府为二原告颁发有土地使用证 房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程某划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及 ...

是具体行政行为的直接指向的对象，又不是利害关系人。原告在起诉状中所述的宅基地是鄢陵县X村于1998年以前分给他的“鸡叨地”，1998年秋季，该村土地调整 第三人颁发的集体土地使用证，诉讼过程中，原告于2009年10月10日撤回起诉。后遂到鄢陵县人民政府要求处理与第三人宅基使用权纠纷，未果。2010年3 ...

承包土地被征收，唐某夫妇用承包土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方 号房屋及附属延伸地的1/8份额归上诉人黄某丙所有”应理解为“附属延伸地使用权的1/8份额归黄某丙所有”，此实体判决并无不当。二审判决认定事实清楚 ...

与被上诉人段某某登记结婚。2002年10月8日，被上诉人李某丙取得了本案讼争房屋的农村规划建房许可证。2005年10月10日，经被上诉人李某丙申请初始登记，被上诉人李某 李某乙和被上诉人李某丙作为一户向其所在村组申请批准获得的，即该宅基地的土地使用权是由上诉人李某甲、李某乙和被上诉人李某丙共同享有的， ...

、身份证明等相关资料亦能证明该院户主为闫三妮，刘某丙非X号院的土地使用权人。原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实与 依据。2、闫三妮是否是本案诉争的X号院宅基地使用权及房屋所有权利人，是否享有诉讼主体资格。农村宅基地用地划分一般适用一户一处的原则。闫三妮作为孤寡老人 ...

获嘉县148法律服务所（略），住（略）。 原告张某某诉被告陈某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人樊林 陈某某是父子关系，陈某某因继承关系取得争议土地使用权；2、1992年9月26日证明一份，证明约定给陈某军划宅基地，目前并未划；3、2010年3月3 ...

相符。证上标明的尺寸为“三丈七尺五寸”，按河南省人民政府《关于颁发土地房屋所有权证的指示》规定的“营造尺”与“公尺”的换算标准：“营造尺等于32公分，l米 系履行职责行为。汝州市人民政府按照尊重历史，面对现实，合情合理处理农村宅基地纠纷所作出的土地使用权争议处理决定，是在勘验、调查的基础上所作，其处理 ...