。 4.对原告在庭审过程中提交的补充证据真实性有异议，且该证据已超过举证期限。 被告广州市昌岗食品机械厂辩称，1.原告提交的证据并不能证明被告有侵权的事实 公证处从中取得的。本院认为，虽然原告提供的(2005)穗证内经字第x号公证书是合法有效的，但该公证不能说明这些照片拍摄反映的都是被告展位的情况， ...

，编号仍采当事人提供的证据目录编号)： 第一组关于原告方请求保护的民事权益合法有效的证据，包括： 1。原告方LG商标注册证(140份)，拟证明LG商标在第 的相关凭证，合计x元)。 举证期限届满后，原告方补充提供了以下证据： 29.长安公证处(2006)长证内经字第X号《公证书》，拟证明本案庭审之前诉 ...

就涉案公证事项所作的公证，可以作为定案依据。美卡公司提交的公证书至今仍是有效的公证书，本院对其证明内容予以采信并据之认定本案的事实。因此， 对方当事人的人数提出副本一份，上诉于广东省高级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费用同等金额向广东省高级人民法院预交 ...

在国内公开使用过。故驳回林某某的无效宣告请求，维持本案专利权有效。 原告林某某不服该决定，于法定期限内起诉，认为：一、原告在无效程某中所提供的 现场勘查笔录的原件相符。原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实。”在该公证书所附的《现场勘查笔录》中载明：“案件类别：故意损坏公私财物；勘查人员： ...

代理人。 上述第三人之共同委托代理人赵某某，女，汉族，X年X月X日出生，住河北省邢台市桥西区X村煤矿。 原告朱某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（ 的疑点均系主观推测，其并未提出确实的根据，亦不足以否定该公证书的有效性。故在上述公证认证书真实有效的前提下，本院认为，第三人杰高公司提交的证据3完全 ...

3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据5，由于原告超过了举证期限提交，不予质证，该证据也与本案无关联性。 原告旗标文具(深圳)有限公司对被告 -700)”的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。 广东省公证处出具的(2006)粤公证内字第（略）号《公证书》，程序合法，具有法律效力， ...

信公司提供的位于广州市X路X号房产抵押物享有抵押权。 原告对其陈某的事实在举证期限内提供的证据材料有：(1)借款合同4份；(2)抵押合同4份；(3)借款申请书3 公证并相继出具公证书，本院据此认定陈某广、欧某某连续三次为惠兴信公司提供抵押担保的意思表示真实。上述《抵押合同》中，陈某广的盖章有效地代表其 ...

在国内公开使用过。故驳回林某某的无效宣告请求，维持本案专利权有效。 原告林某某不服该决定，于法定期限内起诉，认为：一、原告在无效程某中所提供的 现场勘查笔录的原件相符。原件上的福鼎市公安局刑事警察大队技术中队的印章属实。”在该公证书所附的《现场勘查笔录》中载明：“案件类别：故意损坏公私财物；勘查人员： ...

28日作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年10月9日受理此案后，依法通知云南省生物 会议论文汇编》(第六辑)、“灯盏花有效成份的提取分离及其制剂的改革”一文、(1999)京证经字第（略）号公证书、国家医药管理局天津药物研究院图书馆1999 ...

的升级工作。庭审质证中，被告认为该证据不属于新证据，已超过举证期限，且认为该公证书不能证明被告实施了侵权行为。 本案第一次庭审前，本院曾应原告的 即源程序光盘的真实性提出异议，原告已当庭表示放弃该证据，故原告在诉讼中并未提供有效的可证明其主张商业秘密中技术信息的具体载体，因此，原告主张商业秘密保护的 ...