的事实、证据与原审认定一致。公安机关在谢某甲交待其盗窃、抢劫犯罪事实之前已经掌握了该犯罪事实。因此，谢某甲的指定辩护人就此问题提出的辩护意见与事实 罪。上诉人谢某甲、原审被告人刘某利用行驶的机动车辆进行抢夺，依法应当从重处罚。 最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定， ...

的电力变压器，该设备是多年都正常使用的设备，依据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条中对电力设备的解释，应属于正在使用 手段盗取了内装的油料，致使该设备不能正常运转，从卷内证据反映，该设备三个社正在使用，已影响到了农田及时灌溉，该起指控，被告人的行为已足以危害 ...

，于2009年1月4日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2009年1月9日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院 ，即自2009年1月4日起至2010年7月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...

上述指控，公诉机关当庭宣读、出示、播放了下列六组证据： 1、公安机关接受案件的事实经过材料：报案记录及抓获被告人徐某某的经过说明； 2、被害人伤情鉴定结论 限制（部分）刑事责任能力”的结论。 关于控辩双方争执的本案罪名问题,应从三个方面进行判断。一，被告人徐某某的行为是否具有危及不特定的多数人的安全之 ...

月17日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于（略）看守所。 上诉人（原审被告人） 日向公安机关投案。 认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人、原审被告人均未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的 ...

陈某某一起回发廊时，那个闹事的人已经倒在地上了。 3、证人梁某戊2002年12月5日证实，那天晚上，她和几个小姐在茂美发廊侧边一个烧烤 依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定，并未限定只有轻微刑事案件才能作为自诉案件。至于自诉人所举示的证据是不是要求必须是自诉人自己收集的 ...

，２００３年１月提前释放。因涉嫌犯故意伤害罪于２００６年７月１２日被刑事拘留，２００６年８月３日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。 海南省三亚市人民检察院以三检刑诉 某壬送到医院治疗。因当晚喝酒，不能辨认出来游戏机店谈判的三个男子及用刀砍伤其的人。 三、证人证言 （１）、证人颜某平的报案书及证言：证实 ...

住（略）。曾因犯抢夺罪，２００４年３月２５日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，２００５年３月１４日刑满释放；又因犯盗窃罪，２００６年８月４日被 叶某某，当场劫取了叶某某的手提包，其行为性质符合最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。公诉机关 ...

那批PVC粉的时间太长，仓租已经到期，问她价钱低一点买不买后来她以920美元每吨的价钱谈妥。30日中午，那些PVC粉是分三个货柜运到益新厂，三个货柜 十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定， ...

。2004年3月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于海口市第二看守所。 上诉人(原审被告人)叶某某，男，X年X月X 指认的情况，与供认笔录相印证。 以上证据已经原审庭审举证、质证，证据客观证实，来源合法，与案件事实有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 关于上诉人(原审 ...