的犯罪事实；被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实紧密关联，并经 有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员”。由于公安机关既具有行政执法权，又具有刑事司法权，因某公安机关工作人员身份也具有双重性：一是行政机关工作人员，二是 ...

某某申诉称，原判定性错误，赵某甲、赵某乙的行为是正当防卫，不应负刑事责任。经查，赵某甲在侦查阶段多次供认其得知赵某乙被打，就准备了匕首；在现场胡某己 共同故意犯罪中，赵某甲起主要作用是主犯，应对一死、一重伤的严重后果负直接责任；案件的起因是由赵某乙引起的，在双方互殴中赵某乙持刀积极参与，也应对该案承担 ...

及陈述笔录；2、证人证言；3、刑事摄影照片；4、辨认、指认笔录；5、书证；6、价格鉴定结论；7、被告人在侦查阶段的供述；8、被告人的户籍 所得罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，买卖、介绍买卖明知是盗窃 ...

辨认笔录的真实性不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定，被辨认的人数均少于某定的七人 呈请拘留报某书、被告人林某癸在侦查阶段的第3、第6、第19次供述。公诉机关认为，被告人林某癸因涉嫌包庇被刑事拘留后，主动坦白了公安机关尚未掌握 ...

证某，其等在侦查阶段所作的陈某丁不符客观实际，且叶某供后的供述能和以上证某证某相互印证，应予采信。原审判决是在案件基本事实不清、证 款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销温州市X区人民法院(2000)龙刑初字第X号刑事判决。 二、上诉人(原审被告人)叶某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自判决 ...

何某汉、出纳伍某某证言、扣押物品清单证实了公诉机关的指控。 3、段某在侦查阶段某述证实，骗取老县硅铁厂50万元属实，但称当时送给伍某某的贿赂不止 平利县邮政局接待受害人时获悉段某向多人借某，数额达数百万。请求公安机关作为刑事案件立案侦查。 2、证人柳青（被告人丈夫）证言证实，他于2009年年底通过段某 ...

他看到双方撕打成一团，没有看见具体怎么打的。同时没有对他为什么当庭和侦查阶段的证言不一致作实质性解释。 6、证人张某（1）2010年8月4 元×3=90元，合计1889.5元。被告人应赔偿1889.5元×90%=1700.6元。刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《 ...

于2010年2月26日经驻马店市驿城区人民检察院决定，次日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留。同年3月12日经驻马店市人民检察院决定，次日被驻马店市公安局驿城分局执行 。 针对上述事实，公诉机关当庭举证、质证的证据如下： 一、被告人杨某某在侦查阶段供述及庭审供述 杨某某于2010年2月23日、24日供述 ...

述，没有证据印证，不予采信。对蔡某某是否给陈×ד介绍费”的事实，同案犯陈××侦查阶段供述蔡某某在张××的办公室从一个黑色塑料袋里拿出2万元给他，他 审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；被告人蔡某某犯行贿罪，免予刑事处罚；决定 ...