，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不应承担 黎某公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不应承担 黎某公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不应承担 黎某公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...

，亦应承担民事义务。根据权利义务对等的民法原则，依法应在其享有的财产范围内承担本案的赔偿责任。被告罗某乙的法定代理人认为罗某乙无民事行为能力，不 被上诉人黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的问题。首先，从公安机关对被上诉人罗某甲、肖某某进行刑事侦查所作的各类笔录材料反映，从2001年开始，黎明 ...