年6月18日，湘中变电公司长沙分公司(甲方)与湘乡市电力建设公司(乙方)签订施工委托合同一份，约定：施工线路长度为5．397公里，开挖基础319．36立方米， 公章，陈某江个人没有承包工程的主体资格。关于时效问题，因为李某某涉嫌诈骗，首先是要等公安机关的处理结果，后来又等刑事自诉结果，在此过程中，有 ...

企业或其他单位财物罪；其理由：①黄某甲不是从事公务的人员，不具备贪污罪的主体资格。②黄某甲未利用职务之便进行贪污行为，他没有管理、经手财物的职务之 某甲退回部分赃款，有自首情节的辩护意见予以采纳，但对其建议减轻处罚和适用缓刑的建议不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一 ...

）。2005年1月19日因涉嫌贪污经四川省人民检察院成都铁路运输分院决定对其刑事拘留（未执行），同日该院决定变更强制措施对其取保候审，同年6月17 其他手段非法占用公共财物的是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以 ...

贪污于2008年4月4日被淮阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被淮阳县公安局逮捕。现押于淮阳县看守所。 辩护人种某某、马某某，河南颖滨律师事务所 构不成犯罪”。其辩护人辩称：“田某甲不构成受贿罪，田某甲不符合贪污罪的主体。” 淮阳县人民检察院抗诉认为：“应认定被告人田某守贪污公款x.74元，数额巨大 ...

,847.35元。原审被告人宋某某及其辩护人分别所作宋某某不构成诈骗罪的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于上诉人宋某某的家属在案发后主动将714,847 提供市政府会议纪要。该纪要载明： 2002年5月17日，受市长高广滨委托，副市长马明主持召开会议，专题研究原松原市玉米化学工业总厂变更隶属关系， ...

认定上述事实的证据有： １、五被告人的身份年龄证明，证实五被告人均已达到刑事责任年龄。 ２、３０号倒塌房屋技术鉴定报告，认定３０号楼房倒塌是由于毗邻建筑物 关系；４、量刑过重。 钟某乙的主要上诉理由：我不是重大责任事故的合法主体；客观上并未实施《刑法》第１３４条规定的犯罪行为，请求二审改判无罪。 覃 ...

因果关系；4、量刑过重。 钟某乙的主要上诉理由：我不是重大责任事故的合法主体；客观上并未实施《刑法》第134条规定的犯罪行为，请求二审改判无罪。 覃某某 乙、覃某某、林某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华某民共和国刑事诉讼法》第189条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定 ...

年12月任省委党校校长、常务副校长、党委书某。证某了叶某甲的主体身份是国家工作人员。 5、海南省人民检察院文件检验鉴某书某论：《中国银行开户 理由及其辩护人的辩护意见均与本案事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证某确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，被告人陈××身为村委会主任，利用职务之便，挪用陕西榆横铁路有限责任公司委托村委承包的工程款21.7155万元，归个人使用超过三个月未还，数额巨大 。此辩解观点与事实相符，予以采纳。辩护人认为指控被告人陈××挪用公款24万元主体不成立之观点予以采纳。但辩解指控被告人挪用公款217155元，是工程款，而 ...

，银丰公司每年支付租金295万元；银丰公司可以进行改造和装修，但不得破坏建筑物的主体结构，装修改造费用由银丰公司自行承担，凡银丰公司所添置的设施和不动产在 和主张康某归还1408万资产转让费的权利，并享有对股东侵占公司财产依法追究刑事责任的权利。银丰公司从2010年3月4日至今并未进行股东利润分配，也 ...