某某辩称起诉书指控其盗窃面包车不属实，其只是准备盗窃面包车上的电瓶。公安机关对其刑讯逼供，其在公安机关的供述不能作为证据使用。辩护人的辩护意见是师某某的 的辩解意见本院不予采纳。另被告人师某某及其辩护人认为被告人在公安机关的供述系刑讯逼供，不能作为证据使用的辩解、辩护意见，经查，被告人及其辩护人均未向 ...

依法惩处。 被告人苏某某对指控有异议，认为自己没有盗窃金项链，在公安机关受到了刑讯逼供，自己2009年4月23日被福建警方抓住就被拘留了。 经审理查明，2009 证言相互印证，能够证实，该意见不能成立，不予采纳；提出的在侦查阶段曾被刑讯逼供的意见，与查证事实不符，且有同步摄像资料印证，该意见不能成立， ...

印章也是徐进所为。2、不是本案主犯，徐进是主犯。3、公安侦查人员有刑讯逼供行为，自己的供述绝大部分是屈某成招的。4、原判量刑太重，显失公正。 无任何证据证实，故其这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉提出“公安侦查人员刑讯逼供”，无证据证实，不能成立。其上诉还提出“原判量刑太重，显失公正”的理由， ...

钱箱存在，故不应构成抢劫罪，且在此次事件中不起主要作用。2、公安机关有刑讯逼供行为。 原审被告人龚X的辩护人提出，作案时系未成年人，所起作用较小，系 ，应属主犯。故上述意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人綦XX提出公安机关有刑讯逼供行为的意见。经查，无证据证明，故不能成立，不予采纳。 关于原审被告人龚 ...

一审判决中认定的上诉人的供述前后矛盾，数量间有误差，且公安机关对其进行了刑讯逼供。3、一审判决认定的事实与起诉书不吻合，误差大。4、一审判决书中认定的证人 一审判决中认定的上诉人的供述前后矛盾，数量间有误差，且公安机关对其进行了刑讯逼供的意见。经查，陈某丙在侦查机关的多次供述具有逻辑性，与本案其他证据 ...

给的。二被告人辩称对其在公安机关某供述有异议，并称其在公安机关某讯逼供下作的口供。称有些不是自己所说。 经审理查明：2009年2月份，被告人关某某 ，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人辩称其在公安机关某口供系公安人员刑讯逼供下所作，经查，二被告人的口供均有二被告人的签名，二被告人均未 ...

罪的定性无异议，建议从轻处罚；2、郭某某、毛雨婷、黄某在公安机关受到刑讯逼供，其三人在公安机关的供述不能作为定案依据，因此，郭某某不构成贩卖毒品罪 不符，本院不予采纳。被告人郭某某的辩护人提出郭某某、毛雨婷、黄某在公安机关受到刑讯逼供，其三人在公安机关的供述不能作为定案依据的辩护意见，因无证据证明， ...

、被告人李某乙、史某某在检察机关的供述，证明公安机关在讯问他们时，并没有刑讯逼供、指供、诱供等非法行为，并对虚开增值税专用发票的犯罪事实再一次作了 作为证据的辩护意见，本院认为，公安机关在询问和讯问被告人李某乙等人时，并没有刑讯逼供、指供、诱供等非法行为，公安机关收集的询问笔录、被告人的供述、证人证言 ...

的，我没有非法持有毒品，毒品是从什么地方查获的，我不知道。办案单位对我刑讯逼供。 经审理查明：（一）被告人张某甲、张某丙、郭某某犯罪事实 被告人张 在搜查笔录、扣押物品清单上均签名，其辩解与事实不符。其辩称“办案单位对我刑讯逼供”，与事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法 ...

他没有抢劫，在公安机关对以上二次事实进行有认罪的供述是因为公安民警对他刑讯逼供所致。强奸王某某的事实是实在的，请求人民法院从轻判处。 其辩护人朱某某辩称 个犯罪地点进行了现场指认，公安机关同时制作了影像资料。录像资料中冯某某在没有刑讯逼供的情况下对三次强奸的犯罪事实，及在强奸郭某某过程中抢走郭某某钱包 ...