中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫东大 常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等进行约定，汇元公司不再投资 ...

中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫东大 常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等进行约定，汇元公司不再投资 ...

中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫东大 常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等进行约定，汇元公司不再投资 ...

粮食政策。城隍粮管所将全部职工分为评价组、议价组、多种经营组及保管组。当时刘某甲被分配到议价组，组长轩勤旗。同时城隍粮管所又与各组组长签订合同，内容为 只是建立在城隍粮管所与组长之间，刘某甲提供的新证据（刘某甲与城隍粮管所利润分成合同）系复印件无法证实其真实性；3、刘某甲参与销售的两笔业务是职务行为， ...

期间，被告共向原告付款513,069.13元。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，除了约定供应商为超市供应商品以及超市支付货款外，还约定了超市提供推广和 的促销费用是否应当扣除。对于进货奖励，本院认为，合同中约定的进货奖励属于返利费用，可视为双方对经营利润分配的约定，不违背法律规定，应属有效。按照 ...

操作。利润分配5：5分成。并约定发生争议向西峡县人民法院提起诉讼”。2009年2月15日原告西保公司与被告庆华公司签订了一份《煤化工产品买卖合同》， 其上诉权。另根据西峡县公安局经侦大队出具的说明伍某某刑事案件与本案争议的合同关系没有关系，所以原审法院受理此案并未明显违法之处。综上，原判认定事实清楚 ...

王某某以因没其方人员签字，没收取停车费，没利润分配，对这一证据不认可。由于六联公司未能提交足以证明合同履行的证据，因此，根据双方所签订合同第九 》。三、驳回上诉人濮阳市六联旧机动车交易市场有限公司要求与上诉人王某某继续履行合同、承担违约金的诉讼请求。四、驳回第三人濮阳隆盛公司旧机动车交易有限公司的诉讼 ...

鑫隆永公司）、宁夏庆华煤化有限公司（简称庆华公司）合伙联营及买卖合同纠纷一案，经南阳市中级人民法院指定，由西峡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭 ”名称操作。利润分配5：5分成。并约定发生争议向西峡县人民法院提起诉讼。2009年2月15日西保公司与被告庆华公司签订了一份《煤化工产品买卖合同》， ...

乙公司发生的费用或产生的新签合同等事项由甲某承担。自2007年12月10日起，乙方不再参与乙公司XX楼项目的利润分配，且乙方不再参与乙公司的 现原告要求与被告丁公司结算工程款2,371,637元的95%即2,253,055.15元符合合同约定，被告丁公司提出该工程有质量问题但未提供证据，故本院对被告丁 ...

被告张XX。 原告薛XX诉被告郑州XX工程建筑设计院（以下简称XX设计院）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（ 均价的升值部分，除去装修成本后，XX公司和XX设计院按55进行利润分配。从上述合同内容可知，对于XX公司收取的装修款项，XX设计院亦存在利益，且 ...