的保安李对对的不满。李对对便说了一句“是哪个开的车，喇叭声那么大，影响别人休息”。然而就是这么一句履行职务的话，却遭到车上两位男子的毒打。更有甚的是， 的周某无意中用刀砍伤。上诉人认为，周某受伤是李对对与该两名男子共同行为的结果，并且双方均负有一定过错。被上诉人之夫没有很好地尽到应尽的留意、劝导之义务 ...

雇请，每月做工的工资也是由黄某、胡某与其雇佣人员约定并直接给付，林某也没有到砍伐现场对其他雇员就如何砍伐进行过指挥和管理，林某的义务是按每平方米的 。本院认为，原告虽是受害者，但对于自己的受伤仍负有安全防范疏忽的责任。原告作为一个成年人，对自己能承受多大的负重应该比别人更了解。但原告在经被告黄某提示其 ...

全部责任的规定是一样的。再次，一审法院认定何××无过错，显然没有事实依据。推车碰到别人摔倒，这本身明显就是一个有过错的行为，除非有证据证明是林 的上诉理由充分，本院予以支持。一审按公平责任原则认定何××和林××对林××的受伤各承担50%的民事责任错误，应予以纠正。 综上所述，一审认定事实和适用法律有误 ...

某某雇佣民工干活时双方未订立协议，对于民工的劳动报酬的支付被告王某某没有记台帐。 还查明，孙某权受伤出院后，他以被告王某某、梁某某不赔偿其损失为由诉至本院 调查笔录，杜某某否认他写过证人证言，并称他对孙某权摔伤的事也只是事后听别人说的；4、原审仅依据上诉人和孙某权曾经在一起干过活就认定此次事故发生时也 ...

啤酒公司生产。2008年7月29日上午11时30分许，林某某在打开冰柜为别人取绿茶饮料时，冰柜内的一瓶啤酒发生爆炸，将林某某左眼炸伤。林某某 有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足。没有充分证据证明被上诉人眼睛受伤系上诉人所生产的啤酒瓶爆炸所致。在一审，被上诉人诉称其左眼 ...

孩子等着其打工的钱生活，从2008年6月22日到现在，因为左手受伤致残的缘故，原告一直没有找到工作，全家人靠借贷度日。根据《中华人民共和国民法通则》第119条及 元。 被告龚某某辩称，原告所诉主体错误，原被告之间不存在雇佣关系，被告也是给别人打工的，原告诉状中所称的门厂不是被告所开，实际老板是丁某某， ...

对第X组证据无异议。2、对罗某某证明有异议，证明内容非本人所写，是别人代写，代写人的身份不显示，不符合证据的要件，名是罗某某本人签的 泉力建材有限公司雇用的司机在回填土时应当预见操作不当可能发生危害结果但由于其没有确保安全造成原告受伤，存在重大过失，故应当由其雇主被告新乡市泉力建材有限公司与被帮工人罗 ...

正介绍，将房屋建筑工程承包给答辩人，根本不是事实，答辩人也没有实际参与施工，更没有安排别人施工，所谓答辩人“组织人员进入工地施工”纯属其主观猜测。二、原告又 ，20日上午，原告在拆除工地脚手架时，架子倒塌，原告从脚手架上掉下，造成左脚受伤。原告当即被送到樊某卫生院拍片检查，原告左踝骨骨折，即送到宜阳县 ...

义务人支付，原告2007年4月后得到了工资和生活费，加上原告自2006年后便与别人一起投资经营中凌大酒店，建议法院从紧考虑原告的精神损害抚慰金。 经审理查明 年,即x.2×20×60％）；4、被扶养人生活费的计算上，原告没有参考自身的受伤程度和其父母的其他扶养义务人的承担份额，计算错误，应予纠正，其中 ...

始建于1986年，被告义煤供电公司线路架设在先，事故发生地上方架设的高某线路没有违反电力法律、法规的技术参数要求。虽然由于历史原因，造成该线路下居民房屋 承揽被告钱某某的吊上楼板业务，没有申请停电作业，擅自进入电力保护区作业，在吊车钢索触电造成他人受伤情况下，还不顾别人劝阻，仍然前去查看抢救吊车，从而 ...