的价款，系基于原告与被告黄某乙之间加工承揽合同项下的权利义务而产生，原告要求被告缪某共同承担给付价款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国 第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内，给付原告施某 ...

二级机构，对外不享有独立承担民事责任的能力。 上述事实，有当事人的陈述，加工承揽合同，辛某某、侯某某签名认可的货款证明等相关证据证明。 本院认为，新郑市郑 履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告辛某某、侯 ...

莱尔钢板仓工程有限公司与方城县宛北水泥有限责任公司签订的是钢板仓制作安装合同，属加工承揽合同的范畴。按照制作、安装钢板仓的工程量划分，在安阳福莱尔钢板仓 ，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

恩光，该公司法律顾问。 被告枣庄市圣丰纺织有限公司。 法定代表人田某某，总经理。 原告徐州市经潮纺织有限公司与被告枣庄市圣丰纺织有限公司承揽合同纠纷一案， 终结。 原告经潮纺织公司诉称，原被告于2006年12月11日签订加工承揽合同（已公证），由被告为原告提供来料加工棉纱，每月300-400吨，32S ...

意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。诚嘉公司辩称新华科公司提供的加工物存在质量问题，但根据双方在承揽合同中关于检验期限和质量 起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北京诚嘉永欣科技发展有限公司给付原告北京六所新华科电子技术 ...

买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，该买卖合同的合同履行地在上诉方所在地河北省玉田县，依法应将该案移送至河北省玉田县人民法院管辖，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求 定作成果，上诉人支付报酬的合同关系，即承揽合同关系，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，该承揽合同的加工行为地在沈丘县，故沈丘县人民法院对 ...

中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、上诉人塑料公司应在判决发生法律效力之日起三日内，向被上诉人创宝厂支付加工酬金（略 且签名是否属实。2、原审法院已认定被上诉人创宝厂和上诉人塑料公司之间存在的加工承揽合同关系合法有效，那么，双方的加工费当然是由双方商订，但原审法院却以未经 ...

三人石某以被告湖南株洲某工程公司的名义与原告刘某签订了一份《加工承揽合同》，合同对门窗的品名、型某、数量、价格等进行了约定。合同签订后 双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长朱宏 人民陪审员何志锋 人民陪审员黄显家 ...

某与C公某有业务往来，A公某为C公某加工服装吊牌等辅料，未签订书面加工承揽合同。A公某为C公某加工辅料共计价款x.10元。该款C公某至今未付 某主张货款，缺乏法律依据。A公某与C公某并不存在承揽合同关系，A公某基于承揽合同关系向C公某主张货款没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 A公某答辩称 ...

A公某与张某有业务往来，A公某为张某加工服装吊牌等辅料，未签订书面加工承揽合同。A公某为张某加工辅料共计价款x.20元。该款张某至今未付。 A公 主张某款，缺乏法律依据。A公某与张某并不存在承揽合同关系，A公某基于承揽合同关系向张某主张某款没有法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。 A公某答辩称： ...