男，汉族，居民，住长沙市。 上诉人湖南XX有限公司（以下称XX公司）因与被上诉人杨XX劳动争议纠纷一案，不服宁乡县人民法院（2011）宁民初字第X号民事判决书 木工装模工作系为XX公司提供劳动，XX公司为杨XX的用工单位。XX公司上诉称，海南联合建工集团宁乡文体中心项目部将工程劳务发包后，仍有直接聘用 ...

、5、9、10、15、X号厂房的安装工程分包给李某某，由李某某提供劳务，约定每平方米的单价为18元，安装的面积据实结算。李某某无相关资质某未办理 李某某的雇用人员，根据上述通知规定，浩南公司应对李某承担用工主体责任。 综上，原审法院认定事实清楚，判决浩南公司与李某之间存在事实劳动关系正确，应予维持。浩 ...

本案，现已审理终结。 原审查明：2008年6月15日，豫源公司与被告祝某某签订了《土方淤筑劳务协议》，由祝某某承包黄河大堤133＋330—133＋587段 ，祝某某在明知自己没有招用劳动者的用工主体资格的情况下人招用劳动者施工，造成张某乙等人的工资无法得以清偿，故原告豫源公司与被告祝某某应对清偿张某乙 ...

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工 了退休手续，且已享受养老保险待遇，其与被上诉人公司的用工关系应按劳务关系处理，其以提供劳务者受害责任纠纷起诉被上诉人属于人民法院受案范围。原审法院驳回 ...

异议。故此，本院认为涉及到工程量较大和劳务费较多的1＃楼主体工程的劳务承包，某公司与某某公司不签订书面承包合同，于法于情理不符。故对某公司提供的“ 受伤是不争的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知 ...

关系，不属于劳动争议纠纷，不属于人民法院的受案范围。其次，外派公司与劳务人员形成的是对外劳务输出法律关系，劳务人员与国外用工单位之间形成雇佣法律 劳动合同期间的各项社会保险，缴纳保险费用。” 本案二审案件受理费10元，由上诉人中泉公司负担5元，上诉人张某某负担5元。一审案件受理费按照一审判决执行。 本 ...

的三人公司简介，均能证明第三人公司的状况某资质。第二组，原告与第三人之间的劳务协议书，证明该工程由第三人承包。第三组，原告的2008年 认可，原告也未能在庭审过程中提供重庆市施工队是否具备用工主体资格的有效证明。根据《河南省工伤保险条例》第二十三条：“用人单位将业务发包、转让、分包给不具备用工主体资格 ...

公司承担连带责任无事实及法律依据。 被告盛达建设公司辩称：其公司与原告王某甲等十一人之间不存在劳动关系和劳务关系。本案涉及到的法律关系有：①、被告意 部发[2005]X号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由 ...

被上诉人（原审被告）厦门成功轮船有限公司。 法定代表人洪某某，该公司总经理。 上诉人龚某某因船员劳务合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字 元为计算基础，向龚某某支付经济补偿金人民币562.50元。 成功公司作为实际用工单位，并与浩泰公司一起成为龚某某劳务关系的共同相对方，对浩泰公司 ...

启平证言与被某提供的王某和证言能够相互印证，证明河南鸿亿公司与原告之间不存在工程结算，其为李刘全出具发票只收取少量管理费，其证言本院予以确认；对 事实劳动关系；2、被某等人所从事的工作属于原告生产经营的组成部分，根据原告单位的临时用工工资结算表显示，原告在多个车间使用临时人员，采取按日工资每月结算的 ...