10、邓某甲子女情况证明。 被告卢某某、黄某某、顺利公司没有提供书面答辩状，在庭审时共同口头辩称：1、对本案死者邓某斌于2004年10月 前平均月缴费工资的数额，且清远市社会保险基金管理局清社保[2003]X号文件和清远市劳动和社会保障局清劳社[2004]X号文件分别规定了2003年至2004年度工伤 ...

原告超过交强险责任限额的部分。 被告新乡太平洋财产保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中其委托代理人口头辩称：公安机关认定被告祖某某承担全部责任不妥； 曹某某无责任。 被告新乡太平洋财产保险公司、祖某某未举证。 原告围绕第二个争议焦点，向本院提交了以下证据材料： 鉴定结论，[2010]临鉴字第X号司法 ...

范围内赔偿，原告方的核算有误，请法庭重新核算。 被告永安保险商丘公司没有提供书面答辩状，庭审口头答辩称：段某不是我公司承保车辆的第三者，原告请求三者险没有 本车后因本车事故导致的损害后果保险人均得免责。鉴于双方当事人对此存在争议，故对此格式条款应当作出不利于格式条款提供者的解释。 对于当事人均无异议的 ...

，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，被告力海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年3月13日作出裁定，驳回了力海 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程某或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入 ...

事实错误，判决结果错误，请求撤销原一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵某提交答辩状称：1、易某某、袁某某、刘某某三人在新方圆公司结余的年薪已转 》。 本案经本院组织进行调解，未能达成调解协议。 本院认为，本案系股权转让纠纷。争议的焦点是上诉人易某某、袁某某、刘某某与被上诉人赵某所签定的《股份 ...

是培育人之一；对证据15公证书的真实性没有异议，但该证据与被告刘某丙的答辩状和记录本的内容不相符，违背客观事实，不是被告刘某丙的本意，不能 乙退休前是农业局干部，而并非被告农科所职工，未有证据表明其与被告农科所有其他的劳动合同关系，故原告刘某乙选育“博III优273”的行为显然不属于被告农科所的职务 ...

费用人民币80元 被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告不是裁剪图的作者，其劳动成果不是作品，因而不享有著作权，具体表现在 有制图尺寸，双方当事人各执一词，但对该证据证明被告向原告提供了30幅日本图无争议，本院对该证据的这部分证明效力予以确认 根据本院确认的证据，证明以下事实 ...

一装饰有限责任公司未提交书面答辩状，也未出庭。 二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。 二审另查明，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级， 案件事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点，一是被上诉人张某对上诉人田某的损害如何承担赔偿责任。二是 ...

公司情况；13、修理厂结算清单，拟证明摩托车损失情况。 被告鄢某没有提供书面答辩状，当庭口头辩称：计算死者的赔偿金应按农村户口计算；2、被告仅承担次要 起诉时没有计算被扶养人生活费；证据9合法性、真实性和关联性有异议，没有附劳动合同以及工资单，内容也不详；证据10有异议，作为莲花管理处本身无法证实死者 ...

、车辆行驶证复印件，拟证明肇事车辆的情况。 被告唐某、晏某未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。 被告长安保险株洲支公司口头辩称：1、本公司 的住宿费和伙食费，其合某部分应予赔偿。 第二某五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...