四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力 被上诉人的证据作出的认定并无不当，上诉人的该项上诉主张本院亦不予支持。另一审关于社会保险部分的仲裁裁决依法已经发生法律效率的认定亦符合法律规定。综上，原审认定 ...

支付申诉人一次性抚恤金x元（837元X20月）。 （4）、关于申诉人要求依法裁决被申诉人支付申诉人遗属（儿子）生活补助费每月300元的问题。根据《关于调整 11月25日，本案原被告因上述费用发生争议，户某某、王某某向鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2009年12月16日作出山劳 ...

自行到劳动社会保障部门解决。俩被告已向闽清县劳动仲裁委员会申请裁决。根据闽清县劳动争议仲裁委员会裁决（梅劳仲案（2009）X号），原告应当支付给被告范某某经济补偿金 位证人均是原告公司员工，与原告有利害关系，且证人间的陈述无法相互印证，不予采信。对于被告范某某、李某某提供的证据1、2、4原告对真实性无 ...

4月28日，被告高XX等14人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2010年3月至仲裁裁决日止的工资；2、补发2010年2月至 月4日的工资17,326元；二、对被告高XX等的其他请求不予支持。原告对仲裁第一项仲裁裁决不服，起诉至本院，即为本案。 本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

的其他请求不予支持。原告对仲裁第一仲裁裁决不服，起诉至本院，即为本案。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件 四项裁决未提起诉讼，视为服从。被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为服从。由于仲裁第四项裁决无具体执行内容，本院不在判决主文中表述。 综上，依照《中华 ...

4月28日，被告杨XX等14人向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2010年3月至仲裁裁决日止的工资；2、补发2010年2月至 月4日的工资23,326元；二、对被告杨XX等的其他请求不予支持。原告对仲裁第一项仲裁裁决不服，起诉至本院，即为本案。 本院认为，根据最高人民法院《关于 ...

年6月10日，被告向上海市普陀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2009年9月4日，该会做出裁决。原告对部分仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼，请求法院 对此予以支持。至于被告提出的周六加班费50%赔偿金的问题，由于无相应法律依据，本院不予支持。 关于被告主张的2009年2月1日至2009年2月16日期间工资 ...

仲裁法》的有关规定，以上劳动争议是属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，该仲裁裁决应为终局裁决。劳动者张某如果不服 休息休假、社会保险等方面发生争议，该仲裁裁决应为终局裁决。故洛阳逖悉开钢丝绳检测技术有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

7日，公司领导张康明在该精简人员名单上批示：从2009年10月8日开始执行。2009年10月8日，原告公布了对精简离职人员的补贴标准。同日，被告应 申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁后，原、被告均对该仲裁裁决不服，但被告未在法定期限内向法院提起诉讼。2009年1月11日，原告以双方未解除劳动合同，资兴 ...

待遇造成很大损失。2004年6月原告与厂里另外57人提起劳动仲裁，经平顶山市劳动仲裁委员会裁决，认为被诉人未经申诉人本人申请，擅自为其办理内退手续的做法 年6月8日原告再次向平顶山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以该案已经劳动仲裁处理完毕，不应再重复诉讼为由，作出不予受理申诉通知书，原告晋某某不服 ...