。被告人龚某与饶子华因赌博和经营输了钱，亏了本，多次商议绑架他人勒索钱财。2005年3月8日，被告人龚某和饶子华决定绑架陈甲，勒索人民币100 龚某的供述相互印证证明被告人龚某伙同饶子华持械进入陈某的目的就是绑架人质，勒索财物。 4、现场勘查笔录和现场摄影照片证实了绑架现场在九江市九龙世纪苑X楼，现场 ...

带出嫖娼）为由，将发廊服务员骗出进行控制后找服务员或发廊按摩服务店老板索要钱财。罗某租来一台“长安”牌微型车从通道侗族自治县（以下称通道县）城出发来到靖 4、被告人罗某的供述与辩解; 5、辨认笔录。 该院认为，被告人罗某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三某九条第一款的 ...

某某提出“本案定性不当，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人纠集他人以勒索财物为目的，殴打被害人何某甲，之后采取暴力劫持何某甲之子何某乙，胁迫何某甲拿出钱财，其行为符合绑架罪的构成要件。原审认定上诉人马某某构成绑架罪的犯罪情节较轻，且认罪态度较好，已从轻处罚 ...

后，以被公安机关抓获并判刑是被害人陈XX举报为借口，多次对陈XX进行威胁，勒索钱财。2008年12月间一天，被告人陈某甲到连江县X镇X村陈XX 并随意殴打他人，情节严重、恶劣；又以非法占有为目的，以要挟手段强行索要他人人民币计3130元，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应实行数罪并罚。 ...

现已审理终结。 经审理查明：2009年10月中旬，被告人郭某某、张某某预谋绑架他人勒索钱财，后感到两人力量单薄，由被告人张某某联系被告人何某甲当帮手。然后由 等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人郭某某、张某某、何某甲以勒索财物为目的，采取持刀威胁、恐吓、殴打、捆绑等暴力手段，绑架被害人权某某， ...

在非法拘禁三被害人的过程中，以被害人西×包内有毒品，遂临时产生向被害人家属勒索钱财的犯意，并胁迫三被害人向其家属索要100万元。二被告人系基于两个犯意实施 西×、帕×、阿×，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。我国刑法规定，非法拘禁他人，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人买买提托合提、 ...

。 经审理查明： 2009年3月，被告人代某某、申志川、李某乙预谋绑架人质勒索钱财，为实施作案，三人用捡来的“邢XX”的身份证、驾驶证分别在伊川县X镇 ，本院予以采纳。关于被告人李某乙的辩护人辩称，本案属犯罪中止的观点，本院认为行为人只要实施了绑架他人的行为，就构成了绑架罪的既遂，而不是以勒索的财物 ...

清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)曹某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人曹某某上诉称“原审判决认定事实不 财物得手后，对被绑架人丢弃不顾，仍使被害人处于一种无人管理危险状态；另勒索钱财金额达一万元人民币。综上，结合全案案情，原审被告人曹某某犯绑架罪 ...

。公诉机关认为被告人白某某、表某某、王某、张某丙以非法占有为目的，对他人进行威胁并限期交付财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条 为目的，采用威胁及聚众到汉京苑餐饮娱乐有限公司滋事，扰乱该公司正常经营的手段勒索钱财，且数额巨大，四被告人的行为触犯了刑律，均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处 ...

电话。 3、被告人夏某乙当庭供认和金某甲一起给金某己打恐吓电话敲诈钱财的事实。 上述证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。 六、被告人金某甲 。 根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人金某甲无视国法，以勒索财物为目的，伙同他人绑架人质，其行为构成绑架罪；被告人金某甲伙同被告人罗某某、夏某 ...