日已经归还的x元，因原、被告之间还存在其他的借某关系，虽然对于其中有部分款项是否用于归还原、被告之间的100万元借某（包括本案的20万元）双方存在争议 签订的担保借某协议书对借某金额、期某、利某违约责任担保等主要条款约定明确，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应 ...

认为重庆化工园区开发某设有限责任公司无权确定氧氮空分车间的业主，其出具的通知无法律效力。 基于双方的陈述、举某及质证，本院的认证意见如下： 1、被告对原告 协议书》、《补充协议书（二）》，故对原告要求解除前述合某的诉讼请求本院不再审理。关于双方于2007年4月7日签订的《合某协议》是否应当解除的问题。 ...

》第十一条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决：兰某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付马某、兰某丙、兰某乙赔偿款x元。如兰某甲未 、兰某丙无法从保险公司取得12万元保险赔偿的情况下，兰某甲作为赔偿义务人，应当依据涉案协议书向该三人支付x的赔偿。扣除其曾支付的1000元，兰某甲应该向马某、兰 ...

8、本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本补充协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全 ，重庆长扬热能有限责任公司(甲方)与原告重庆市旺鑫气体有限公司(乙方)还签订了《补充协议书(二)》，主要内容是：1、甲方和乙方于2007年9月25日共同签署了 ...

、各原告是否适格，即原告是否有权要求确认合同无效；二、《购房协议书》的效力问题。首先，关某原告是否适格，即原告是否有权提起确认合同无效诉讼问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄某、私分、破坏。集体经济组织、 ...

日以前的所有债权债务全部由受让方承担。1995年11月6日三方签订的合伙协议书作废。同时附有《固定资产产权转让协议》，明确企业固定资产总额263.6万元（1 作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人 ...

；判决驳回李某经本院释明仍坚持基于该《协议书》有效要求二被告给付租金及滞纳金的诉讼请求。该案现已发生法律效力。2011年7月，李某提起本案诉讼。 另 的辩称观点与事实不符，本院不予支持。 关于李某的诉讼请求是否成立问题。本院认为，本案双方签订的《协议书》因李某没有从事融资租赁经营的许可而被认定无效，李 ...

2009年11月19日作出（2009）南市民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。梁某不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2011年 日出具《借款协议书》及2004年12月25日出具《借条》中均认可其向吴某借款50万元，谢某乙为吴某的代办人。现其主张原某有本案50 ...

的管辖权异议，大港公司未提出上诉，（2010）濮中法民初字第X号民事裁定书已发生法律效力。第三人诚科公司也曾向原审法院提出管辖权异议，由于诚科公司是本案的 诚科公司与大港公司应承担连带清偿责任。 五、依绿萌公司《承诺书》，绿萌公司是否应向诚科公司承担民事责任问题。2007年11月15日，绿萌公司向诚科 ...

签订补充协议，合同的附件与补充协议是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。同日，胡某与杨某签订《股权转让协议》作为合同附件2，约定：在 依据2009年5月协议签订时的土地市场价格作为认定2009年5月13日《协议书》是否显失公平的依据，因此胡某要求对2009年5月土地市场价格进行鉴定的 ...