这一主张没有事实根据,也缺乏法律依据。 2、由于一正公司未履行设立新公司的义务,导致申请保健品批号等后续手续无法办理。 根据《合作协议》第一条的约定,生产合作 对此，本院认为，一正公司在与X公司签订《合作协议书》时，对于X公司是否具有专利技术以及保健品行政许可均未尽严格审查义务，主观上存在一定过错。且 ...

的有关问题的事实，交接双方对此并无原则分歧。至于现场笔录注明的房屋缺陷是否符合安置协议约定的交房条件，则正是本庭需要综合全案证据事实解决的涉案 、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定， ...

上述协议等条件。我方无从知晓原告与李秀林签订的竞业禁止协议是否有效，原告无证据证明协议有效，合同没有约定解决户口是保密义务的补偿；3、我方聘用 我国劳动合同法允许用工单位与员工订立此类合同，但这不意味着所有的竞业禁止合同均具有法律约束力。一般而言，竞业禁止是基于限制员工择业的重大利益理由，比如商业秘密 ...

普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 是错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决 ...

普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 是错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决 ...

普公司独自承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许某使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订 是错误的。⑶原审判决认定因为被上诉人具有独立法人资格，而涉案期刊的编辑者没有独立法人资格，故被上诉人就是著作权人。这种观点不符合法律规定，是错误的。原审判决 ...

滇虹药业集团股份有限公司。 以上事实有第X号决定、商标使用许可合同、《商标转让协议》、云南滇虹公司提交的证据3、证据5、证据6、证据17、康丽雅 单位负责人签名或盖章，不符合上述法律规定，故该书面证明在形式上不具有合法性，本院对该书面证明不予采信。 对于证据5供需合同是否具有真实性，本院认为，因云南滇 ...

中签章确认后才发生民事行为之效力。非经答辩人授权的代理协调等行为均不具有法律效力。监审室只是参加了与香港大通及中行纠纷案的协调工作，代表答辩人转述 自身的代理义务。 第一、关于汉龙律师所与检验检疫局工会、检验检疫局是否就律师费用支付方式达成新的协议问题。 2004年8月30日监审室向高某某传真明确提出 ...

用段结构中的命名相似的部分成员变量是根据G.841建议中确定的，是实现G.841协议过程所需要的”。 以上证据拟证实公诉机关提交本院的鉴定结论不真实，而辩护人提交的 产品上的非公知性；第三，辩护方鉴定意见在复用段数据结构方面并未作出是否具有某知性的结论，仅是强调x的复用段数据结构是为满足G.841规范 ...

支付砂石款的证据，故原审认定被上诉人代付砂石款x.5元的事实可以确认；被上诉人主张依据协议约定扣罚资料不全的罚款应提供相应的上诉人违约证据，现双方确认交档案馆的 的结帐单的证明力无疑是关键。而判断该结帐单是否具有证明力的关键又在于陶志强的签字行为是否能够视为新璟公司的行为。首先，章某某没有足够的证据 ...