了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告离婚时，经双方协商，被告支付原告1.5万元，至今被告只支付了1000元，下余 及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告离婚时经自愿协商签订离婚协议书，对子女抚养、财产分割等问题达成协议，系双方的真实意思表示，合法有效。在该 ...

抚养、共同财产、债权债务等细节问题均达成了一致意见，且该协议书经公证处公证，系原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。协议离婚时，原告在明知有共有车辆的 ，故原告主张被告在协议离婚时故意隐瞒财产，于情于理不符，且原告也未提供协议离婚时被告有欺诈、胁迫情形的相关证据，故原告要求分割卖车款没有法律依据 ...

。2007年5月，原告诉请离婚，本院于同年6月判决不予准许在案。嗣后，双方关系未有改善，现原告再次诉讼来院。 本案主要争议在于财产分割： 一、关于股票争议 在收到红利后每次在红利兑付清单上签字；因相互信任，证人未与原告订立购买股票协议。 被告认为，被告娘家出某购买上述股票是事实，但未用原告名义购买。在 ...

被告于2000年5月31日经上海市静安区人民法院调解离婚，因双方的共同财产自行协商分割，故法院未作处理。根据财产分割协议和（2000）静民初字第X号民事调解书 被告并无异议。本案的争议焦点系系争房屋是否属于时向东的遗产以及遗产份额问题。系争房屋系时向东与被告夫妻关系存续期间取得的产权，基于夫妻关系被告 ...

。 原审查明：原、被告因感情破裂于2007年9月29日协议离婚，协议约定：一、……。二、共同财产分割如下：(1)婚后男女双方共同积蓄购买光华路嘉园X号楼X 的房产是否应作为刘某某与冀某某夫妻关系存续期间的共同财产予以分割的问题，根据查明的案情看，虽然在双方的离婚协议中称该房产为刘某某与冀某某共同建造并 ...

查清。事实上，购买豫x号出租车的资金绝大部分是孟某某从亲戚朋友处借来的，双方分割卖车款时应当将该部分款项予以扣除。一审判决对借款没有认定并予以扣除，因而是 ，判决准予离婚双方均无异议，本院予以维持。关于王某、孟某某共同财产的问题。在双方的第一次离婚诉讼中，孟某某称购买出租车的x元均由其一人所借，一个 ...

完，原告不认可，被告未提供证据，本院不予采信，应视为在被告处，依法予以分割。原告提取的股票交易资金人民币50万元，原告称已用于开办企业，被告不认可，原告未 款。某北路房屋系原、被告婚后购买，属原、被告夫妻共同财产。考虑到原告离婚后居住问题，该房归原告所有，原告按照评估价值，给付被告二分之一房屋折价款。 ...

所有，诉讼费由被告承担。 被告辩称:1、原告没有在离婚后一年内提出分割财产，故所诉已超过诉讼时效；2、双方协议离婚时，已对房屋协商处理完毕，约定两套房子 年诉讼时效的规定，对被告的该辩由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下： 一 ...

与被告张某戊因感情不合而分居。2007年4月5日，原告冯某某向本院提起离婚诉讼，2007年10月31日本院作出一审判决：准予原告冯某某与被告张某戊离婚。 与其兄弟张某己（未成家）一起生活，故其所称的财产应属家庭共有财产，不应按二人共同财产分割，对被告提供的证据予以确认。冯某某不服，向新乡市中级人民法院 ...

。 原告蔡某乙诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂于2006年3月6日协议离婚，双方约定双方共同拥有奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋，各半所有，但 仍由倪某丁居住使用，2006年4月27日，倪某丁与顾某某离婚时，仍将该房屋作为夫妻共同财产分割，该房屋出售时均由倪某丁经手，房款由倪某丁收取，中介费 ...