：被告中国工商银行股份有限公司桂林分行应支付原告唐某乙5125.58元。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人工行桂林分行不服一审判决，上诉称：一、一审 了自己的存款数目和信用卡没有丢失。故，被上诉人唐某乙已经完成了举证责任。而上诉人未能举证证明被上诉人有意将本案牡丹信用卡的交易密码对外泄露或将该卡及 ...

元承担连带赔偿责任;五、驳回原告赵某乙的其他诉讼请求。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司不服一审判决，上诉称：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人赵某乙因 能够证实苏x号牵引车和苏x号挂车只碾压到赵某乙的右前臂，而对其他的部位没有造成伤害，也没有任何证据能够证明VII伤残可以不需要护理依赖。 ...

原告已预交），由原告负担案件受理费1000元，其余案件受理费5459元及诉讼保全费1870元，合计7329元由三被告负担。 上诉人蒋某某不服一审判决，上诉称：1、 得的利润还清欠款。在本院组织双方调解时，被上诉人当庭认为上诉人约生产有几万块砖，而上诉人上诉确称其收取怀化德天建筑工程有限公司的砖款和送给 ...

该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告徐某某、梁某甲、梁某乙的诉讼请求。 上诉人徐某某、梁某甲、梁某乙不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实 多收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与事实不符 ...

之抗辩理由成立，予以采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告唐某某的诉讼请求。 上诉人唐某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与 ...

之抗辩理由成立，予以采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告吕某某的诉讼请求。 上诉人吕某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与 ...

并没有认为约定的违约金过高而要求减少。故，对二被告的该主张不予支持。据此依法判决：一、被告桂林某泰酒店管理有限公司、林某乙偿还原告林某丙、阳某某借款 保全费5000元，共计x元，由二被告负担。 上诉人宝泰公司、林某乙不服一审判决，上诉称：一、一审判决上诉人向被上诉人按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息 ...

之抗辩理由成立，予以采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告刘某某的诉讼请求。 上诉人刘某某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与 ...

之抗辩理由成立，予以采信。该案经一审法院审判委员会讨论决定，判决:驳回原告刘某的诉讼请求。 上诉人刘某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，判决不公。 收上诉人“可视对讲系统费”。其发生的实际费用应由被上诉人提供，而非上诉人提供。4、一审判决认定水电表立分户表的安装已按合同约定全部履行到位与事实 ...

776元、诉讼保全费420元,合计人民币1196元(原告已预交),由被告承担。 上诉人桂港公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人黄某乙提供的维修单 汽车维修承揽关系。被上诉人已将维修上诉人车辆所产生的费用单据交给上诉人核准,上诉人应当及时给付被上诉人维修费人民币x元,而上诉人迟迟不履行自已的付款义务, ...