被告均以种种借口拒绝。无奈只得愤而提起诉讼，寻求法律保护。根据相关法律及司法解释的规定，诉讼请求：1、责令被告将香华实验学校97级601班毕业纪念册(《美丽的 ：双方都是李某，都是(或曾是)从事数学教学。但被答辩人不能因此认定“李某太”就是指自己，将自己与文中人物对号入座。 《李某太》中的主人公“偏爱 ...

、工作环境、工作要求，履带式行走机构的具体结构及组成必须进行变化，以适应不同领域的需要。对比文件2没有给出电机驱动履带式底盘可以用于桩架及如何与桩架 ，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持 ...

可能在外出或以其他形式工作，本院对该证据不予确认。 被告提交的天津哈娜好公司送货单、伪造手柄、康瑞德现代某司向台湾发货单，或难以认定与本案的关系，或 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十条、第二十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告北京协和洛克生物技术研究 ...

中，五被告人犯罪地位平等。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，以聚众扰乱社会秩序罪，分别判处被告人王某甲、王某乙、王某丙 大楼及持刀、棍、木板殴打维护秩序的农场联防队员及工作人员，致使农场办公楼大门等物被损坏，联防队员等多人被打伤。原审认定的以上事实清楚，有下列证据证实： 1 ...

，程某某不可能指使她。张某集资时间长达两年，有多人签字而不领款，他们是清楚的。张某在侦查机关的陈述说:我作为鸡场的工作人员，这些钱我是保管好了 的手段，侵吞公款（略）.40元，其行触犯了中华人民共和国刑法第三百八十二条的规定，构成了贪污罪，应追究其刑事责任。其主要理由是:第一.200余万元是公款，不是 ...

的前提下，不能作出让部分股东先行分割合资公司的资产判决。2．一审判决关于合同终止与分割的时间界限认定错误。双方当事人从来没有就终止合资合同关系有过明确 兴公司的债权债务没有清理前，对凯旋广场一期商品房项目径行分割违背公司法的规定，因该理由与事实不符，本院不予确认。 本院认为，1994年6月10日上诉人 ...

理软件)。陈某原为常州市供电某技术人员，曾就如何使乡镇用电某理计算机化进行探索。从1993年初起，陈某一边在原单位工作一边应昂立公司软件开发工作的 的实体判决结果。故原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

委托代理人李树学，杭州外海商贸有限公司委托代理人柯杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市X区人民法院一审认定：本案购销合同、展台协议有效。在合同履行中， 五十三条第一款第(三)项和《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下： 一、撤销杭州市中级人民法院(1998)杭经终字第X号民事判决 ...

不能从加工发票推断出原告对本案没有采取保密措施这一结论。 3、应以劳动合同约定的期间认定沈某在纵横国际的任职时间，从而推定百盛公司具有侵权的途径。 4 两被告虽予否认，但依本案重审立案后应适用的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，当：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不 ...

，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，请求法院判令被告立即停止侵权行为，返还载有原告商业秘密的图纸、磁盘、光盘及其他有关载体，销毁未 责任范围及赔偿数额应当如何确定。 一、关于第一个争议焦点，即原告请求保护的技术是否属于商业秘密，涉及对以下有关事实和证据的分析与认定： 第一、关于秘密点 ...