达成协议解除租赁合同，实际上，韩某某是为了隐瞒真实情况（房屋转让刘某已是第二次转让），恶意达成调解协议，避免自己承担违约责任。由于韩某某与黄某林解除了 x元应否支持。 本院认为，关于刘某是否违约以及应否承担违约金5万元的问题。根据本案查明的事实，韩某某与刘某签订的房屋转租合同中明确约定刘某“在租赁期内 ...

押金x元。 一审法院经再审审理认为：原审原告与原审被告签订的《转让协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原审被告在转让酒楼的同时 三人房屋的有关事项也作了约定，原审被告同时将其交纳给第三人的房屋押金x元的收据转让给原审原告，原审原告也向原审被告支付了x元，在原审原告与第 ...

本案诉讼费用。 一审被告刘某某辩称：原被告间的门面转让协议系双方协商一致达成的，意思表示真实，符合相关法律规定，是合法有效的。x元并不全是门面转让费，其中给 不能仅凭刘某某想与黔江区地税局再此签订书面合同被拒的事实，就得出黔江区地税局要与刘某某解除房屋租赁合同的结论。根据《中华人民共和国合同法》第二百 ...

甲，庞某甲亦支付x元价款。但至今双方未申请对土地、山林权证变更登记。2009年1月庞某甲又将从原告处购买的房屋及流转的土地以x元转让给庞某丁 认为，本案的争议焦点有二：1、杨某某与庞某甲签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下： 第一，通过家庭承包取得的土地承包经营权 ...

与黔江拓城房地产公司破产清算组达成的《房地产转让协议》是否有效的问题。因双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反合同效力的 二审查明：重庆市黔江区人民政府于2005年12月23日批准同意黔江拓城房地产公司的破产申请，2006年8月31日重庆市黔江区人民法院作出（2006）黔法破字 ...

的焦点：一、李某某与凯渝房地产公司签订的《债权转让合同》是否合法有效。二、房屋产权证是否该返还给吴某某的问题。一审法院认为，从石柱土家族自治县西 连带偿还其借款x元及利息，一审法院于2009年5月13日根据该案双方当事人所达成的协议而制作了(2008)石民初字第X号民事调解书。但一审法院在审理此案中 ...

与原件核对无异）有： 第一组证据：1、张某某和原房主赵XX于2004年4月29日签订的书面《住宅套房买卖协议》一份；2、（2005）禹房转让字x号《 发证制度。”本案中，第三人张某某作为房产受让方与作为房产转让方的房屋所有权人赵XX及其丈夫朱XX签订房地产转让合同，被告又为其申请办理了禹房字第x号房屋 ...

《租赁协议》上签订《补充协议》，双方约定延长房屋租赁期限，但原告对延长的租赁期限有争议，至今仍实际占有使用该租赁房屋，原信达公司收取的房屋押金2000元亦 债权、房屋租赁权和优先购买权、被告的颁证行为是否合法等进行了辩论。原告认为，信达公司与第三人的房屋转让行为，名为赠与实为买卖，原告作为该房屋的租赁 ...

签订了授权委托书，授权被告王a与原告签订关于上海市××路××弄×××号（以下简称“×××号”）房产的转让协议，并负责处理相关后续事宜。2007年9月9日，被告 了有效期限及违反该意向书所应承担的违约责任。上述表明，该意向书为双方签订房屋买卖合同的意向，是为双方正式签订房屋买卖合同预先所作协商，双方是否 ...

庞某甲举证无异议。 庞某乙未出示证据。 经本院通知杨某学出庭作证，证实原被告签订的房屋买卖协议、土地转让协议是其书写草稿，原告之子杨某抄写的。在签订 ，本案的争议焦点问题有二：1、原告与庞某甲签订的土地转让协议的性质；2、二被告的土地转让行为是否有效。现分别阐述如下： 第一，通过家庭承包取得的土地承包 ...