某不能负主要责任，只能负次要责任或同等责任。因交通事故认定书是交警部门作为处理交通事故的专业机构在勘查事故现场，调查取证的基础上形成的专业性结论。被告廖 某、廖某如何承担赔偿责任及赔偿比例划分的问题。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡， ...

对事故认定提出了异议，但未提供任何证据推翻某警部门的事故认定，故原判根据根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定由高某甲 、残疾赔偿金。根据《最高某甲民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，虽然本案高某甲的户籍性质系农业户口， ...

第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。 审判长马德耀 代理审判员卢燕华 人民陪审员邓运成 二○一一年七月十八日 书记员蒙 ...

任何凭证或票据，故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。被告张某驾驶的车辆在被告中国人寿保险吉安支公司投保了 了机动车三者责任险（商业险），因机动车交通事故责任强制保险与机动车三者责任险责任原理和确定因素不同，不宜在一案中一并处理，因此基于商业险的三者责任险的保险 ...

区江北广场地段，与被告谭某驾驶的湘x号厢试货车发生相撞，经邵阳市X区交通事故处理大队认定，本次交通事故中，被告谭某负主要责任，原告伍某负次要责任。 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

因此，本院确定交通费为2484元（即2532元-48元=2484元）。对原告方提出在处理交通事故中产生餐费980元的诉讼请求，本院认为该费用没有法律依据，故不予支持。 元。关于原告方提出精神抚慰金的赔偿问题，因被告张某己与朱某富发生交通事故导致朱某富死亡，被告张某己的行为给原告方造成了严重的精神损害， ...

： 1、身份证明，欲证明原告的主体资格； 2、交通事故认定书，欲证明事故责任划分； 3、事故处理通知书，欲证明交警部门组织调解； 4、死亡证明书， 强险的机动车发生交通事故，导致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及其过错程度如何。《机动车交通 ...

本院对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的保险 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

本院对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的保险 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...

本院对被告的主张予以采信。至于原告所受损失赔偿如何计算的问题，该此交通事故已致3人死亡（本院就此次事故立案审理5个案件），保险公司就人身损害的保险 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例 ...