初字X号原告李某诉被告刘某辉、朱某丙和蔡秋莲合伙协议纠纷一案有利害关系，需以该案的审理结果为依据，于2011年5月5日依法裁定中止审理，2012年4 》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某应当在本判决书发生法律效力后三日内支付原告朱某丙欠款人民币10万元，并从2009年7月1日起至付清 ...

某又无法提供证据证明其与付某之间就房屋装修签订过书面材料或达成口头协议，故根据程某提交的现有证据，不足以认定程某与付某之间存在承揽合同关系。综上， 2010）宣民初字第X号民事判决，判决驳回程某的诉讼请求，该份判决已经发生法律效力。现程某又以相同的事实提起本案诉讼，其行为符合《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某丁华加入了该合作，由于主体问题，各方根据该协议成立的法律关系应为合同关系。根据协议约定，航涛研究院负责原材料的购买，并且，航涛研究院在法庭陈述中以及起诉 在2009年底晟达公司起诉过，也撤诉了，但是没有收到过书面裁定，只是口头的。对证据3的真实性没有异议，第一次起诉没有开过庭，第二次起诉开过很多次庭 ...

刘某戊加入了该合作，由于主体问题，各方根据该协议成立的法律关系应为合同关系。根据协议约定，航涛研究院负责原材料的购买，并且航涛研究院在法庭陈述中以及起诉维泉 ：撤销一审判决，发回一审法院重审。 刘某戊未向本院提交的书面答辩意见，但其在本院审理中口头答辩称：同意一审法院判决。 在二审审理中，航涛研究院向 ...

、如别有事宜，平等和平协商解决。五、此协议有法律效力，不得独自更改，如违者承担法律责任。 对于上述建房协议，被告郭某戊的质证意见为：我对这件事情不知道，原告提交 不清楚父亲立遗嘱的事。 郭某己辩称，原判正确。上诉人说40%是他自己的无依据，不存在口头协议。遗嘱不公正。北屋和院芯都是老六郭某丁盖的。老人 ...

多来，原阳县第三建筑公司或答辩人从来没有接到过被答辩人书面或口头的关于房屋存在所谓严重质量问题的异议。而且，本案在一审时，被答辩人也没有举出相关的有效 对工程款予以确认，而且，被答辩人对工程债权的转让没有异议。该协议经三方盖章、签字后即具有法律效力，答辩人合法的取得了工程款这一债权，这些完全符合我国《 ...

伟购买其开发的世纪花园小AX栋一楼和附一楼，双方协商一致达成口头协议，并约定首付款x元，由胡思伟支付现金x元，另x元由汤某出借给胡思伟。 双方当事人的真实意思表示，系有效合同，该合同当中约定的房屋交付期限的条款属于合法有效的合同条款，应依法认定该约定的法律效力。（2）一审判决认定本案当事人对x元欠款的 ...

。 审判长段衡辉 审判员廖帆 代理审判员吴波 二0一一年八月二十四日 书记员余芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一 ）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（ ...

没有约束力，原告应当提供其他受害者的各项损失的证据。本院认为人民法院其制作的调解书与判决书的具有同等的法律效力，可以直接作为本案的依据，对被告具有约束力。因此 二份保险条款不能证明被告只承担事故损失50%的责任且其内容与原、被告双方签订的协议有矛盾，应当按照协议的内容赔付。本院认为，原告与被告双方应当 ...

签名被擦去；1996年10月原某与狮子岩村X村湖天桥综合大楼竣工要求补充协议》，双方就综合楼竣工时间及违约责任作出约定。1997年2月综合楼建设完工，原某付 为此房屋权属提出过任何异议。故原某认定杨某乙的集资建房款“没有付某签署的同意意见，不能发生债的转移的法律效力，客观上也是付某与狮子岩村委会进行的 ...