依法组成合议庭，在诉讼中依原告黄某的申请，本院依法委托云南信驰司法鉴定所对本案争议的两台混凝土输送泵是否存在质量缺陷进行鉴定，鉴定机构于2005年5月8日向本院 新天宇公司向扬州柳工发了一份传真，对在验收调试阶段原告对设备提出的意见及发现的问题向扬州柳工作了反映。针对该传真，扬州柳工进行了回复，对所购 ...

承包协议，原告将工程移交给赵某血来完成，赵某血仍然是原告的一个班组；3、缴款凭证，司法鉴定费用（略）元；4、2003年12月4日签订的人工挖 记录，一期工程A1、A2、B5、C、B1到BX幢房屋由原告组织施工，工程质量不存在问题，全部是合格及优良；6、人工挖孔灌注桩验收记录，一共372颗桩，证明步行街 ...

、第二百二十九条规定，本案包机公司没有继续经营该酒店，完全是自身原因造成的，不存在《终止协议》不能履行。因此，包机公司应依照合同约定赔偿邢某某的损失。 ，应由国航公司和包机公司共同承担。二、关于《鉴定报告》的问题。１、邢某某在一审举证期限内提出司法鉴定申请，一审法院予以准许后，通知负有举证责任的当事人 ...

鉴定应根据我国民事诉讼法等法律、最高人民法院关于法院司法鉴定工作的相关规定及司法解释进行。在确定本案技术问题的鉴定机构时，各方当事人均申请原审法院指定。针对 的相关规定视而不见，对《技术鉴定报告书》中存在的许多不符合《司法鉴定程序通则》（试行）的情况随意解释，对无效的鉴定文书作为有效证据使用，造成错误 ...

(五冶三亚公司)负责＂等认定违反法律规定；该工程已经鉴定存在质量问题，海联公司对应支付给五冶三亚公司的工程款具有正当抗辩权，三亚市中级人民法院再审判决对工程修补 未按合同约定支付工程进度款而停工，工程停工责任在海联公司一方；质量存在的问题并未对海联公司造成损失，继续修复也已成为不必要；三亚城郊人民法院 ...

月27日，华东政法学院司法鉴定中心通过全面技术检验，发现《承诺函》上的印文与样本材料上相近时期的印文在一些技术指标、物质材料参数等方面存在差异，而与样本 的理由，缺乏事实依据，不能成立。 关于泰阳证券对本案所涉国光瓷业的债务是否应当承担担保责任的问题。本院认为，泰阳证券主张其不应承担担保责任的理由在于 ...

的依据是广东南粤法医临床司法鉴定所作出的《法医学检验意见》，上诉人在原审举证期限内对此依据已经提出异议。该《法医学检验意见》存在如下错误和违法之处： 法院对杜某甲的伤残情况委托司法鉴定，原审法院不予采纳，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条关于人民法院对专门性问题应当委托鉴定的规定，同时也违反 ...

认可，本院予以确认。其次，关于被上诉人李某是否参与对上诉人所有的水国迷城的夜总会之围攻行为的问题。上诉人佛山市X村于本案一、二审期间均未能提出有效的 符合法律的规定，且上诉人亦未能举证证明该鉴定结论存在程序违法的情形，故本院认为由广东公鉴法医临床司法鉴定所出具的、编号为广东公鉴[2004]公鉴字第X号 ...

仲裁，该委员会以原、被告不存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。在仲裁期间，原告于2004年10月12日自行委托广东公鉴法医某床司法鉴定所进行伤残鉴定， ，属于其在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，本院不予审查。 据此 ...