，理应适用2001年1月10日最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》（以下简称“触电赔偿”）的规定，也要适用2003年12月26日最高 采信的问题。西南政法大学司法鉴定中心是具有资质的，该鉴定程序是经一审法院依程序委托该鉴定中心，依法依程序做出的鉴定结论。当事人并未提出结论不 ...

申请，故对原告的该主张本院予以支持。 五、鉴定费问题。原告陈XX依据重庆市秀山司法鉴定所于2010年3月31日开具的《鉴定费发票》二张，主张六被告赔偿 连带责任。 二、驳回原告陈XX的其它诉讼请求。 案件受理费688元，因适用简易程序，减半收取，计344元，由原告陈XX负担104元，被告杨XX、刘XX ...

的上诉，周口山都丽公司答辩称：原审法院查明事实清楚，判案依据确实充分，程序合法。1、原审法院作出的（2008）周民初字第X号判决与原一审判决 本院不予支持。 关于河南世纪联合会计师事务所做出的豫世会鉴字（2006）第X号司法鉴定报告是否客观真实，应否采用的问题。本院认为，河南世纪联合会计师事务所做出豫 ...

领取了理某款5250元，另750元扣作2009年应交纳的保险费。3、司法鉴定意见书。证明原告张某某所患精神分裂症偏执型符合中国人寿保险股份有限公司《康宁终身 是为维护自己的权益而支出的，且原告维护自身合法权益明显不按保险合同约定程序进行，属自身失误，并非被告违法或不当行为导致刘XX上述相关费用的产生或 ...

字迹不是一次性连续书写形成，但难以判断两者的书写时间间隔”。二、委托西南政法大学司法鉴定中心对白鹭公司医院在2002年11月27日对郭某治疗过程中有无过错 正确的，与损害结果没有直接的因果关系的理由，与一审程序中作出的鉴定结论相悖，其未有确凿证据证明该鉴定程序违法或违反客观事实。综上，上诉人上诉理由均 ...

结束后，拨款至工程总造价的60%应为：1662.6×60%=997.56万元”。根据上述鉴定结论，丽都公司应按实际施工工程量造价1029.55万元支付工程款。诉讼中丽都 建兴公司不在省法院指定的司法鉴定机构名册内，不具有司法鉴定资格。2、《造价情况》不是依合法程序委托进行的，鉴定有失公正。3、《造价 ...

或复核鉴定，应按本院有关规定办理立案手续后方能进入鉴定程序。”当事人质证后，均不同意重新鉴定。市建设公司认为应以X号鉴定书为准，铁东公司认为该工程是全 重新鉴定，因此，作为异议申请人的市建设公司应承担举证不能的后果，原审法院以司法鉴定中心出具的32鉴定书为定案依据并无不当，上诉人市建设公司主张应以价格 ...

异议提交合法有效的证据加以证实该鉴定结论的依据明显不足或鉴定程序不当以及鉴定机构和人员不具备合法鉴定资格，故上诉人对该司法鉴定提出的异议不成立，而 请求均不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

具有证明效力”是错误的o卷中没有任何关于信阳金锐基建事务所在2007年河南省人民法院鉴定人名册的证据，且该公司的营业执照上并不显示其经营范围中有接受委托出具司法 档案资料的情况下也不能直接以鉴定否定档案。2、原判程序及处理错误。（1）2005年前法院系统曾自行审批司法鉴定机构和人员。2005年2月28 ...

，由上诉人罗某某承担。 申请再审人赵某某、魏某某申诉称：二审民事判决审判程序违法，二审法院公告送达没有事实和法律依据，缺席判决违反法律规定。一、二审民事 传票，申诉人魏某益未在家，故留置送达，并无不妥，原审程序合法。一审庭审中双方均对豫西司法鉴定所出具的鉴定书及补充鉴定书进行了质证，且一审后申请人并未 ...