利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一九九八年三月十六日原被告订立了《合作生产经营专利产品合同书》一份，该合同实为原告的专利技术“衬套式硅热还原法 。原告所诉主体不合适，认定的事实不能成立，解除合同与法律规定相违背。开发协议有我单位公章，开发单位是我公司并非袁某个人。我单位一天也没有停止 ...

，上述单位辩称的仅与怡清源公某某场地或柜台租赁协议，未某销怡清源公某某叶产品的理由不能成立，上述经销单位应停止销售怡清源公某某某某有虚假 。2、中华人民共和国农业部1999年6月—2003年7月发布的《中华人民共和国农业植物新品种保护名录》。证明二个事实：①迄今为止，农业部尚未某理任何有关茶树品种权的 ...

分校的校情简介网页打印件显示，北大附中河南分校系北京大学与河南省政府签订的省校合作协议中的重点项目，是北京大学、北大附中的重要组成部分，是由北京大学、北大附中主办 附中分校系北大附中与当地政府的合作项目。 诉讼中，北教投公司认可北大附中和依林公司自该公司成立之日就成为该公司的股某。 上述事实有北大附中 ...

、证人宫XX的证言与本案无关，不真实。 被告人及其辩护人为证明其辩护意见的成立，向本院提供了以下证据：郑州市公安局治安管理支队于2011年8月26日、 交费、记账。收费是根据合作组建郑州郑煤工业（集团）梨园河煤矿有限公司补充协议书上的比例收取的，协议约定，2005年7月份起，新公司按照市场价格销售煤炭 ...

，二原告未完成合同约定将矿整体出售的目的，其提成条件不成立，被告清河铅锌矿与他人达成的合作协议与二原告无关。因此，应驳回二原告的诉讼请求。 被告郑 。四、在投资期间资金由双方互派人员监督使用。五、双方同意选矿厂建成后，成立新公司统一对外经营。六、为保证双方权益，选矿厂建成后，由双方指派人员参与选矿场 ...

河南蓼阳律师事务所律师。 申请再审人孙某、蔡某甲、丁某因与被申请人杨某合伙协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2010）信中法民终字第X号民事判决，向本院申请 时签订的《合同书》及退伙时签订的《解除合作协议》可以证实。2.杨某退伙后，孙某、蔡某甲、丁某三人成立新的公司继续经营，杨某的股金应由孙某、蔡 ...

。 委托代某人吴某某。 委托代某人王某甲。 被上诉人（原审原告）平顶山市X村信用合作联社。 法定代某人赵某乙。 委托代某人穆某某、王某丙。 被上诉人（原审 本院不予支持。 关于本案应否中止审理的问题。鹤林鹏公司是由中原集团公司的五个子（分）公司改制而成立的新公司，其于2003年7月31日完成公司注册 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告自1996年开始建立药品买卖关系，双方合作良好。1998年7月17日，原、被告双方签订合同书一份，合同双方本着互惠 ，而本身为独立经营，自负盈亏，且没有参与公司改制，其资产也未纳入新公司资产。综合以上三点，申请人申诉理由不能成立，不能予以支持，依照《中华人民 ...

《增资扩股协议书》，就安阳钢铁集团洛阳安龙钢铁有限公司增资扩股事宜作出约定，协议同时约定原告在新公司变更登记前对安龙公司享有的6809.6万元债权，由新 应当延缓被告履行债务的期限，变更合同的相关内容。另外，被告为原告制作了《合作建议书》提出了此事的若干解决方案，说明被告也在积极地想方设法解决此事。综 ...

公司要求支付空房供暖费、电费补偿款的反诉请求不应成立；10万元开口费系香福苑公司、鑫宇通达公司及燕都金鑫公司协议中明确规定，鑫宇通达公司从给付 金鑫公司三方之间权利义务的内容，应认定本案基础法律关系的性质应属合作纠纷，而并非供热单位与采暖用户之间的供热合同纠纷，一审法院将本案案由确定为供热合同纠纷欠妥 ...