本院提供了下列证据： 1、灌注桩劳务施工某议书，证明原告为胡开勇提供灌注桩劳务，合同约定双方在施工某程中的权利与义务等。 2、结算清单，证明原告为胡开勇提供 ，协某中第3条第2项关于发生断桩现象，后果由乙方承担的约定违反法律规定，不具有法律效力，证据2《技术交底》没有送达给原告邓某，邓某不具备分包资质 ...

诉请与事实不符，原告起诉的两份商品房买卖合同已被房管局作废，作废的合同自始至终不具有法律效力，不存在原告所述合同变更问题；2、原、被告间的商品房 。 2009年6月5日，原告以被告河南华诚房地产开发有限公司未按房屋买卖合同约定的期限交付房屋为由向本院提起诉讼，要求被告河南华诚房地产开发有限公司向原告 ...

公司经理。 委托代理人：苏某某，男，X年X月X日出生，汉族,系该公司法律顾问。 委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漯河市 已确认“漯河市X区铁东建筑公司”的印章为作废印章，而作废的印章所签的任何合同，不具有法律效力，这其中当然包括左某与四佳公司签订的钢材购销合同，无效 ...

）、由湘x车方一次性补偿XX家属其它损失x元。”该条款对上诉人不具有法律效力,因为上诉人在保险责任范围内仅承担医疗费、丧某、死亡赔偿金、交通费,其 赔偿金，但该调解协议并不对XX保险公司产生法律效力，XX运输公司要求XX保险公司支付保险金的金额，应按照保险合同及相关法律法规确定的标准计算。就本案涉及的 ...

经理。 原告张某乙诉被告长葛市华阳宫酒店有限公司及第三人广东省华侨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2009年6月8日诉至本院，本院依法组成合议庭公开开庭进行 ，不是欠款凭证，仅仅是内部申请用款的凭证，该证据形式上、实质上不具有法律效力。本院审查后认为，2009年3月17日的“申请用款计划”中所 ...

X号。 委托代理人靳义栓，河南菊城律师事务所律师。 原告马某诉被告杨XX合同纠纷一案，本院2011年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年 原告之间不存在借款事实，该借据是处于原告的胁迫下所写，不具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨XX向法庭提供证据有：1、内乡县公安局湍东派出所 ...

丙、张某乙买卖的车辆是非法车辆，法律禁止买卖，因此，双方的买卖无效。无效合同从签订之日起不具有法律效力。而造成合同无效的前因是张某乙出售的 上诉人提供的证据真实性没有异议，认为该车辆车牌照虽然存在，但该车牌照挂牌的车型已经不是原来车辆。 二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。 本院认为，上诉人张某乙 ...

、亦没有经双方当事人签字认可，更未经权利人授权，故该结算单不能作为证据采信，故不具有法律效力。信阳丰华联合资产评估事务所2010年制作的决算书是根据李 量，并经参加人均签字认可的，由信阳丰华联合资产评估事务所根据双方当事人签订的合同约定和《河南省市政工程单位综合基价》进行决算的，该结算书合法有效。按该 ...

承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用。2、本案中 。被上诉人与受害人所签订的赔偿协议是在合理范围内，保险公司出具的是格式条款，不具有法律效力。2、万美荣是10级伤残，上诉人在一审未提出异议，应视为 ...

法律工作者。 上诉人胡某与被上诉人邓州市X乡人民政府（以下简称高某乡政府）建设施工合同纠纷一案，胡某于2007年1月4日向邓州市人民法院（以下简称原审法院） 不清错误。二、南阳市公安局刑科所不在国家公布的司法鉴定人员和司法鉴定机构名册，其作出的鉴定结论不具有法律效力。该鉴定结论开始说存在套印可能，后 ...