的证据，被告应该承担不利的后果。关于原告主张的设备租金人民币2140元的请求，是租赁合同法律关系。庭审中，原告已经明确该案主张的是工程款，因此，一审法院 错误。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建筑工程已实际交付的，为 ...

物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中涉及的装载机融资租赁合同中的出租人是卡特公司，出卖人是汉邦南阳公司，原始合同 期限届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条规定处理。”由于该融资租赁合同的实际承租人是亚传林，故在租赁期满后 ...

市福昌毛织有限公司，加工生产毛织品。合同约定：由甲方提供场地、人员，乙方提供机械设备、生产原料和资金，由乙方向甲方交纳厂房租金、水电费、管理人员工资和工人工资 法院对此事进行纠正。 被告和第三人则对审计结论基本表示同意。但认为合伙出资不明，应平均分配。并应以会计麦圩莲之报表为依据确定经营收入和成本费用 ...

2月9日，上诉人与上海洪昌环保设备销售有限公司(下简称洪昌销售公司)订立《销售合同》，约定：上诉人向洪昌销售公司购买洪昌销售公司生产的投币免冲厕所3台 ：1、未见到其投资购买的2台投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用地点不明。3、上海洪昌环保设备制造有限公司及相关公司(下简称洪昌企业)租借移动厕所的回 ...

1、未见到其投资购买的2台投币移动厕所。2、购买的移动厕所使用地点不明。3、洪昌制造公司及相关公司(以下简称“洪昌企业”)租借上诉人移动厕所的回租费 合法性、风险性的客观预测以及主观意愿。并且上诉人与洪昌企业实际已经签订了合同，合同的约定与广告内容又相一致，造成上诉人损失的原因主要是洪昌企业的诈骗行为 ...

查，庄高扬系承包被上诉人宝安海南公司宝秀新城工程施工的工程队的技术员，其早已去向不明，本案双方当事人亦不知其具体情况。 本院认为：案外人庄静国与上诉人新 提起诉讼或申请仲裁，故根据《中华人民共和国担保法》第25条第2款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的 ...

求，因缺少证据佐证主张，另因原告与被告李某丙使用被告李某甲所租的土地，相互之间约定不明，被告李某甲在自己租赁的土地上所实施的行为有其合法合理性，故原告的该项诉 88元，电线杆5根1000元。共计x元。3、甲方为了讨债经乙方同意从补偿款中先支付x抵顶原欠租金x元，尚欠x元。乙方同意将补偿款中4万元支付给 ...

根据《合同法》规定，该协议书应当认定为无效。无效的合同，不存在双倍返还定金的问题。由于该笔购地款去向不明，陈某某已涉嫌侵占犯罪而被刑事立案侦察。根据 之前徐XX就已将购地定金100万元支付给服务中心，2006年9月6日双方签订的协议书内容中并没有该定金的约定，说明徐XX与服务中心之间另外存在购地约定， ...

经审理查明：1998年8月30日，冯XX1与洛阳市XX村委会签订了土地承包合同书，合同约定冯XX1承包地块为铁路边、中间地、大领地，数量共计4.32亩；承包期限 0.72亩大领地，没有法律依据，系侵权行为，但因该块土地中部分已被国家征用，征用面积及剩余面积不明，故杨XX要求冯XX返还的土地的现状不明， ...

经审理查明：1998年8月30日，冯XX1与洛阳市XX村委会签订了土地承包合同书，合同约定冯XX1承包地块为铁路边、中间地、大领地，数量共计4.32亩；承包期限 0.72亩大领地，没有法律依据，系侵权行为，但因该块土地中部分已被国家征用，征用面积及剩余面积不明，故杨XX要求冯XX返还的土地的现状不明， ...