。住所地：平顶山市X路中段X号院。 法定代表人腾某某，主任。 案由：保证合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告市新华区农信社借款200万元，期限1年，利率月息8.85‰，被告市中小企业担保中心为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，平顶山市滴滴香植物油有限公司 ...

日，刘某军在原告处借款x元，用于购料，借款利率为月息千分之9.3，借款期限从2005年4月30日至2006年4月15日止，被告刘某某、许某某对借款进行 主体适格。原温县X村信用合作社与刘某军及被告刘某某、许某某享签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同。被告刘 ...

月10日在有关部门办理抵押登记时第三人李某丁未在抵押人处签名。 借款期限届满，被告陈某某、李某丙未能按期归还案外人梅先凤借款。造成借款逾期后案 陈某某、李某丙为了清偿被上诉人担保公司为其提供担保的欠款，于2008年4月1日与被上诉人担保公司签订《委托保证合同》，委托担保公司再次担保向案外人梅先凤借款， ...

至2005年4月9日。被告尹某某自愿为被告张某某向原告所借的x元借款本息承担连带责任保证，保证期限至贷款本息还清为止，并承诺如未在约定的期限 债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ...

约定的债务履行期限届满之日起二年（此前，德繁公司与中汇公司于2002年11月27日签订反担保抵押合同一份）。合同约定的保证责任范围包括 借款人宜昌市德繁木制工艺品有限责任公司追偿； 三、驳回宜昌市商业银行股份有限公司滨江支行的其它诉讼请求。 本案诉讼费x元，由宜昌市德繁木制工艺品有限责任公司和宜昌中汇 ...

的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告与被告谭某乙的保证合同合法有效，合同约定保证期限与借款期限相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干 应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”故被告谭某乙应对原告就被质押权利受偿 ...

贷款种类为人民币短期流动资金贷款，贷款额分别为人民币1，000万元和2，000万元，贷款期限为2001年5月31日至2002年5月31日，保证人分别为开开公司、长江 千万元的经济担保时，理应尽其所能了解所担保的主合同的具体内容。况且，本案所涉保证人均是上市公司，其管理机制较一般企业要严格得多，对于上市 ...

乐凯企业发展有限公司(以下简称乐凯公司)、被告上海市供销合作总社(以下简称供销总社)借款合同纠纷一案，由本院于2003年3月27日受理，并依法组成合议庭，于 中，原被告三方均确认：被告供销总社的保证期限至2004年10月31日。 本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》和《债务履行还款协议》均 ...

办理抵押备案或登记手续。第三十二条规定：丙方为借款人在本合同项下贷款提供连带责任的保证担保，若借款人不能按期向抵押权人偿还贷款本息或因借款人违约而被 未办理房地产证。原告对上述房屋已建好无异议，对交付情况称不清楚。祈福新村公司对现在尚在其保证担保的保证期间无异议。 原告对被告在答辩中提出的要求首先处理 ...

：1996年11月13日，原告与被告兰生大酒店签订《最高额抵押合同》一份，约定本合同担保的债务本金最高额为人民币51，000万元；被告兰生大酒店在最高债权额 ，被告兰生集团于2001年9月22日、2003年3月20日两次承诺，保证期限延长至2005年3月20日。 本院认为：原告与被告兰生大酒店签订的《 ...