1300万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于农行商都支行的担保行为是否有效，应否承担责任，若应承担，数额如何确定的问题。 本院认为：农行商都 问题的解释》第十七条：“企业分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效”的规定，农行商都支行作为中国农业银行的分支机构，在未取得中国农业银行 ...

的诉辩主张，原审法院确定本案的争议焦点为： 1、关于双方当事人签订合同的效力 原判认为，关于核工业西南公司与西藏分公司关系的认定，西藏分公司作为核工业 与生茂公司签订的建设工程施工合同属无效合同。 2、核工业西南公司缴纳的工程履约保证金数额为多少是否已退还生茂公司是否应当承担违约金及差旅费 原判认为， ...

债权。 综合双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、合同是否合法有效2、双方是否进行结算3、本案是否超过诉讼时效期间 综合全案证据及庭审笔录，本院确认 被告仍须支付结算后余下未付的工程款。对于原告请求被告支付余款的利息，因合同无效，本院不再予以支持。 关于焦点3， 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工过程中，系个人投资 竣工结算报告”审定次日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于本案是否超过诉讼时效问题：王某军系被告单位商丘项目部经理。2007年4月12 ...

》第四十条第二款：“保险金额不得超过保险价值；超过保险价值的，超过的部分无效。”的规定，应当认定保险金额20万元已经超过保险价值x元，其超过保险金额的 ，徐某某认为民安公司存在欺诈和误导消费者的行为。3、保险合同是否合法合理，很大程度上取决于当事人是否履行了互为告知和说明的义务。民安公司若提出赔偿处理 ...

的诉辩主张，征求双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、贾某某是否具备本案的原告主体资格。 原告贾某某提供以下证据：1、贾某某身份证。证明贾 合同》的效力。 原告贾某某提供的证据同第一个焦点1-X号证据相同。证明施工合同无效。 被告河南亚星集团对以上证据的质证意见是：原告提供的证据恰好证明河南 ...

签订的合同系当时原任组长与被告恶意串通，故意损害集体利益的违法行为，依法应属于无效合同。另外，被告擅自将该幅土地用于非农建设，给集体土地造成永久性损害，违反了农村 、述称意见，本院归纳本案的争议焦点是：（一）西夏峰五组作为本案的原告是否适格；（二）2003年10月1日，原、被告所签订土地承包合同的效力 ...

的受案范围。至于和谐粮食公司资金的来源合法与否，张迎新、陈志伟的行为是否涉嫌介绍非法借贷，慕保成某否涉嫌渎职犯罪等与本案不属同一法律关系，不 。一审判决按同期贷款利率支付利息也是不当的，应按同期存款利率计付利息。本案借款合同无效的主要责任在和谐粮食公司，按同期贷款利率计付利息，无形中支持了企业间的非法 ...

，显然是错判。请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人、被上诉人房屋承租协议为无效协议，返还租赁房屋。 被上诉人沈阳市X街大药房答辩称：上诉人与被上诉人2004 ，没有特殊情况就已经生效，进行房屋登记申请只是法律规定的义务，合同是否生效与是否进行房屋租赁登记没有必然关系；对证据17上诉人已经接受，视为履行 ...

土地承包经营权流转合同书》无效，争议的核心是周家巷村X村委会之间的土地承包经营权流转合同关系是否依法成立，集体统一签订的流转合同是否有效。这一问题的 一致。 上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：农村土地承包经营权流转合同关系的订立，应当符合《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国 ...