事务所律师。 原告(反诉被告)东营市金辰建设有限公司与被告(反诉原告)山东东营国家粮食储备库建设工程承包合同纠纷一案，于2001年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 ，逾期应按（略）元／天罚工期款。 被告(反诉原告)认为，承诺是有法律效力的，承诺是双方某认可的，逾期应按（略）元／天罚工期款 ...

李某某无偿转让给彭浦电器厂使用，与前述合同具有同等法律效力。上述两合同的有效期均至2009年10月13日止。合同签订后，彭浦电器厂已按约支付入门 要件。 上诉人彭浦电器厂上诉的主要理由是：专利产品是否被市场接纳或者畅销的市场风险应当由专利实施许可合同的双方当事人共同承担，由于2002年5月上海市消防局 ...

直接经济损失（略）元。6、原告应提供的资料不提供，水质报告至今未提供，是否含有对人体有害物质或富含化学成份而不能工程所用尚不得而未知。7、原告所述 (按每平方米710元计)；地热工程设计3万元。3、本补充合同与原合同具有同等法律效力。此事实，有《补充合同》在卷为证。 11月19日，东营大中南黄河三角洲 ...

某定案证据。 本案在审理过程中，原、被告对被告公告招标是否具有法律效力，以及原告转让卧铺客车与本案有无关系发生争议。 原告认某，被告张贴过公告就应对自己的 ，就参加招投标，也应负一定的过错责任。为此，原告要求被告履行公告承诺即签订承包合同和支付（略）元违约金的诉讼请求，本院不予支持；而原告的（略）元投 ...

的补充协议中关于购买龙水电站承担费用的约定合法有效，按合同的约定履行。”，并未确定龙水电站是否应返还该56万费用。为此原告在龙水电站对56万元款 明了认可被告与社迳乡人民政府之间的电站买卖合同以及原被告之间关于联合竞标的补充协议、关于补充协议的公证文书的法律效力，这些文件已经表明原告所谓的给被告垫付 ...

纠纷，已经白银市中级法院和甘肃省高级法院的民事判决确认，并发生法律效力，且得到了执行，就同一法律事实不能既是民事案件，同时又是刑事案件。本案缺少被害人控诉的 损失（略）元。被告人陶某诈骗合同当事人货款（略）元(扣除西安林林公司支走的5万元)。 证明上述事实的证据有： 1、赤峰国际贸易集团公司与西安林林 ...

被告方未按照约定某期限支付全部货款，应承担本案相应的民事责任。本案的争议焦点是被告是否应向原告支付违约金以及从何时支付违约金，本院认为：1、原、被告虽然签订了付款协 未按该付款协某全部履行完毕，且该份协某约定某协某与原合同具有同等法律效力，本院认为被告应当向原告支付违约金；2、原、被告签订付款协某后， ...

进行备案登记，并且没有其他证据佐证。某某对公章的保管混乱，原告方不能确认任何一方是有法律效力的，被告某某和某某之间具有法律的某某联系，某某内部争议不对外产生效力，也不能 程序中的鉴定结论；2、无权鉴定那一枚公章是某某的真章或假章，只能对印模是否一致进行区分；3、不能证明所送检的两个公章印签与法律合某的 ...

。十二、本合同来尽事宜，由双方另行协商，订立补充协议，与本合同具同等法律效力。十三、本合同由双方法人代表或委托代理人签字并经单位盖章后生效。十四、本合同一 公司的设备质量是合格的，过关的。至于该设备在使用过程中是否会出现问题，这与业主的使用、维某等有很大的关系，因为该设备系计量设备，精密仪器，对使用与 ...

本院予以确认。 本院二审查明事实与一审认定事实相同。 本院认为：关于某凤锦的行为是否构成合某诈骗罪的问题。通海矿业公司主张韦凤锦个人以广西合某发电有限公司的名义 协议中关于某权债务承担的约定，根据合某相对性原则，该约定只对合某当事人发生法律效力，不能对抗善意第三人，故通海矿业公司上诉称债务应由韦凤锦按 ...