月X日生，住（略）。。 再审申请人张某某因与再审被申请人韩某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2006）金民一初字第X号 完毕。 再审申请人申诉称：1、原审程序违法。原审中申请人自始至终都没有收到法院的起诉状副本及开庭传票，也没有收到法院的判决书。2、一审认定事实有误。 经审查 ...

。 负责人唐某，某某业委会主任。 原告蒋某A、贺某诉被告某某百货公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，原告于2011年11月6日 、16，被告物业公司、某某房地产公司、某某百货公司、第三人异议不知情，未收到起诉状，与本案无关，本院认为，证据15，原告起诉未立案，被告及第三人亦未 ...

企动力科技集团股份有限公司西安分公司、原审被告中企动力科技集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2011)西民四初字第X号管辖异议民事 执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均应将争议或纠纷提交被告所在地的人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的 ...

与被上诉人泉州正宏汽车部件制造有限公某(下称正宏公某)、庄某丁商标转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院提起 某提交的《出口供货企业供货登记表》、《2006年度增值税一般纳税人年审表》、一审起诉状、二审上诉状，和原审法院调取的前述《证明》，以及正宏公某、庄某 ...

直接交给黄某个人，并未直接和“广西分站”发生任何业务上的关系。两原告在起诉状上已明确一个事实，即“柳州分站”使用的域名实为南宁创联信息服务有限公司提供 的公告费350元。 本院认为，本案是一起涉及互联网新闻信息服务的网站承包经营合同纠纷。根据国务院发布《中华人民共和国电信条例》第某条“电信网络和信息的 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

研究院将维泉尔公司以买卖合同纠纷诉至房山法院，要求解除和维泉尔公司之间的买卖合同，并要求维泉尔公司退还货款。在起诉状中，航涛研究院作为原告称 事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决关于双方所签合同效力的认定正确，本院予以确认。 关于航涛研究院是否存在违约行为，是否应当返还 ...

（该证据系张某在其诉郭某承揽合同纠纷一案中提交的证据，案号2010济民二初字第X号）。 6、原告的起诉状，证明原告已领取工程款（略）元， 伟业公司对新城花园X号楼进行了公开招标，太行建设公司中标，双方签订了建设工程施工合同，太行建设公司又与原告就新城花园X号楼签订了“单项目标管理责任书”，且对有关的 ...

代理人耿岭喜，河南某诚律师事务所律师。 上诉人隋某因与被上诉人朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南某新乡X区人民法院（2009）卫滨民二初字第X号 因隋某的诉讼请求为“要求被告（朱某）偿还本金20万元及利息，滞纳金。”并在起诉状中事实理由部分主张房款价格为“伍拾万元”，应当依据其诉讼请求进行判决，故上述 ...