董某某同意原告将店面转让。被告抗辩及证人董某某证实，证明上自己的名字确系本人签名，但落款时间不是2011年4月13日，而是2011年5月13日。本院认为 房主董某某认可转让行为，故该合同属合法有效的合同。 两被告抗辩，原、被告实际签订合同的时间是2011年5月10日，不是原告主张的2011年4月30日 ...

写，王某乙写好后威胁、逼迫代某签署名字。2、从欠条内容来看，欠条中特别提到“待找到张涛后，x元由张涛承担，代某已还款项应如数退还给代某”，可见，代某不欠王某乙任何欠款，王某乙自己承认了欠款人为张涛而不是代某；二、从程序上来说，本案属于合同纠纷，一审法院在庭审过程中，发现王某乙提供的证据存在 ...

不尊重事实的表现。3、梁某未依协议约定履行自己的义务，存在严重违约行为。4、原审适用法律错误。双方的合作协议完全符合合伙关系的法律特征，不是简单媒介义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 梁某答辩称：双方签订的是居间合同，扬一电力设备厂应按协议约定支付款项。原审 ...

约定地点，自己把15万元现金交给周某，周某把该车交给自己，由于该15万元是自己借李某乐的，且自己没有身份证，怕以后有麻烦，就让周某打了借 系抵押纠纷。 张某丙的辩护人辩护提出：1.一审定性错误，张某丙不构成合同诈骗罪；2.张某丙不构成诈骗罪。 上诉人洛阳市虹海汽车销售有限公司上诉提出：1.原判认定上诉 ...

某、黄某一起，以作废的承包合同为依据，并以覃甘儒、滕春成的名义办理的采伐证；二、伐区设计费及育林基金交费票据上交费人的名字不是杨某，不应认定其已经交纳了 采伐许某证”。而根据本院查明的法律事实，杨某在签订《协议书》之后，并未依约以自己的名义取得《林木采伐许某证》，其所持有的在五塘镇X区X林班2、4、7 ...

；2、证明，证实被告钟某乙欠原告借款x元的事实，以及原、被告债务转移合同关系成立，被告钟某丙同意对该借款承担连带还款义务的事实；3、律师费收款收据 支付律师费应否得到法院支持问题。因原、被告均是自然人，原告可以以自己的行为行使其诉讼权利，原告聘请律师的费用不是必然的损失，故原告的该项请求，缺乏法律依据 ...

X路交叉口。双龙公司没有用于施工的土地，也没有能力支付合同约定的进场费等资金。王某收了师某3万元钱。因为公司是自己家的，公司和家里都没有钱，为了日常某活 我说要他过一段时间再来。后来我就不再去厂里了。施工的地点内黄枣茶厂不是我公司的，我公司没有用于支付施工的建设资金。 （2）被害人陈某陈某：2009年 ...

，故也不清楚具体合同的工程量，吕某甲认为干线部分是其完成的，支线部分是刘某以自己名义完成的，但在上诉理由第五条中又称干线也应不是刘某一人承揽的， 陈述这些单据及凭证在存放过程中发生某丢失，对方持有的部分单据是自己丢失的，均主张自己是这些单据的实际所有人，吕某甲还称就遭窃报过案，原审法院经吕某甲申请依法 ...

负担。 被告张某乙辩称，原告所诉款额不错，没还钱的原因是自己管账，秦某管钱，一直找不到秦某，故无法还。 被告秦某未到庭，未提交答辩意见。 针对 出具了证明条，并在条据上书写了“秦某”的名字。该款至今未还。 本院认为，被告张某乙购买原告门帘，双方之间构成了买卖合同关系，原告为被告张某乙提供门帘后，被告张 ...

被告负担。 被告张某辩称，原告所诉款额不错，没还钱的原因是自己管账，秦某管钱，一直找不到秦某，故无法还。 被告秦某未到庭，未提交答辩意见。 针对 出具了证明条。并在条据上书写了“秦某”的名字。该款至今未还。 本院认为，被告张某购买原告门帘，双方之间构成了买卖合同关系，原告为被告张某提供门帘后，被告张某 ...