变压器厂对本院调取证据的质证情况：原告及被告上海变压器厂对本院调取的证据材料所证明的内容均无异议。 本院对本案证据认证情况： 被告上海变压器厂对原告提交的 年9月7日上海市工商行政管理局杨浦分局向上海变压器厂发出企业迁出通知书，同意上海变压器厂的申请迁出登记，由杨浦分局迁至奉贤分局。2006年9月11 ...

征用的土地补偿费分配时，被告只决定给原告三人中一人分配土地补偿费，而且还要原告同意只能参加这一次性分配，今后不得再分钱、分地。事情发生后，原告多次找到 三人均无新的证据当庭提举。经对原判定案证据核查，其证据来源合法，所证明事实内容真实，本院依法采信并予以认定。 本院认为，依据《陕西省高级人民法院〈关于 ...

2000年11月30日，上海市食品(集团)公司以沪食集财字(2000)第X号文同意将该集团分支机构沪东公司的净资产人民币10，710，000元作为对源泰公司 的权利义务。 以上事实，有四行仓库提供的上海市房地产权证、一百集团的房屋代管证明、协议书两份、四行仓库致沪东公司的函及沪东公司的回函、上海市食品 ...

7日)，主债权已消灭。上述事实有中国经济技术投资担保有限公司上海分公司向本院出具的证明为证，并经双方质证，本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。 房屋，且在上述人员中确认权利人并签署协议书。现岳某某未征得路某、胡某同意，擅自与华园物业签订《上海市公有住房出售合同》，取得该房屋产权，侵犯了 ...

二原告征地补偿款29520元。 被告刘X光辩称：原告所述征地款自己已领取，但坚决不同意返还。理由是：1、协议离某时双方已约定杨某放弃家里所有财产，但离某 执己见，因分歧很大，本案调解不立。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，户籍证明、离某、离某协议复印件等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民的合法 ...

，本案现已审理终结。 三原告诉称：原告x某从小出生在被告村组，与他人结婚后，户口迁出被告村组。后又离婚，又将户口迁回。原告x某x某原告x某结婚后，亦 对原告提供的调查笔录有异议。并提供村委会的分配方案一份，以此证明三原告不符合分配的条件，不同意给三原告分配征地款。三原告对此证据有异议，认为不符合有关的 ...

判决。 经审理查明，原告刘某甲系被告村X村民，1998年考入大学，户口遂即迁出，并转为非农户口。2001年毕业后，户籍转至未央区人才交流中心。原告刘某 均在被告村X村民，依法享有同等村X村X组以原告刘某甲户口迁入未征得村组同意，故不予分配土地补偿款之抗辩理由，因未提交相关证据，无事实法律依据，本院依法 ...

该房，若乙方超用1-28天者，租金按月加收。被告自愿装修房屋，需得到原告同意方可施工，不准随意改变房屋主体，费用由被告负责。不租时，不经原告同意，不 损失，故被告反诉理由不能成立，本院不予支持。相应反诉原告应当支付租赁合同终止后至迁出前的房屋使用费，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第六条、第七 ...

不属实，恳请不予采信。本院认为，被告王某乙虽持有异议但未提供充分证据证明其异议主张，故本院对该证据予以采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实:1984 ，造成某方关系持续恶化。原告屈某、王某甲请求解除收养关系被告王某乙同意解除收养关系，本院不持异议。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定 ...

人均分。1958年，国家开始进行私有房屋社会主义改造，王某真全家从西大街市房内迁出，该处市X镇供销社占用，占用期间，回郭镇供销社将旧房拆除，建了新房。 ，原告主张该三间门市房系被告租赁期间，未经原告同意，私自进行的建筑，要求被告拆除。原告对此未提供相关证据证明，被告否认该三间门市房系其建造。 本院认为 ...