责任。虽然被上诉人董某某有异议，但董某某已经领取了该款项。根据商业第三者责任保险条款第二十八条、第二十五条的规定，被上诉人要求上诉人赔偿其保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1182元，由上诉人永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司内黄某销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

本院予以确认。 被告财保漯河支公司向本庭提供的证据如下：（一）机动车第三者责任保险条款一份。（二）定损报告一份。该报告显示被告为原告车辆定损数额 泉分公司、周某某及江西中顺物流公司承担赔偿责任后，可以依照商业保险合同约定向所投保的保险公司另行主张权利。关于被告财保阜阳分公司辩称的“本院对本案无管辖权” ...

普通车辆的商业险，保险公司业务人员未如实向答辩人说明涉案车辆属特种车辆。签订保险合同时，上诉人的业务员未将《特种车保险条款》等相关 案件受理费6980元，二审案件受理费6980元，合计x元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司承担x元，被上诉人彭泽县祥安汽车运输有限公司承担1960 ...

条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未 达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者 ...

财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司提交的证据提出异议，理由是保险条款对原告不具有法律约束力。 庭审中，原告对被告于某某提交的证据无异议。 本院对原、被告双方 日。原告何某某与被告于某某、商丘市运通汽车出租服务有限公司就交强险、商业三者险应负担的损失赔偿以外的部分，在本院主持下达成调解协议，由被告于 ...

司机，该肇事车又分别在被告中华联合XX支公司和中华联合XX支公司投有交强险和商业三责险，故要求被告赔偿原告医疗费3760元、误工费1294.76元、护理费1491.48元、 投保交强险和不计免赔商业三责险，三责险限额x元。被告中华联合XX支公司提供一份机动车第三者责任保险条款，该条款第十二条约定：主车 ...

。 负责人刘XX，该公司总经理。 委托代理人商XX，河北XX律师事务所律师，系二被告保险公司的委托代理人。 本院于2010年4月1日立案受理了原告叶XX诉被告于XX 投保交强险和不计免赔商业三责险，商业三责险限额x元。被告中华联合XX支公司提供一份机动车第三者责任保险条款，该条款第十二条约定：主车和 ...

指保险公司）根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故 发票、施救费发票、收条，川x号宇通牌大型普通客车交强险保险和商业三者险保险条款等证据在卷为证，证据确实，足以认定。 本院认为：我国《民法 ...

保险合同，愿意在交强险限额内对车辆的直接损失承担赔偿责任，对肇事车辆投保的商业险部分，原告无权在本案中主张赔偿。3、关于肇事车辆所投保的不计免赔险 财险公司济源支公司也提不出证据证明其在订立合同时已向投保人作出明确说明，且从其提供的格式保险条款看，也未作出足以引起投保人注意的提示，所以免责条款应不产生 ...

责任保险，该车的主、挂车的商业第三者责任保险均为不计免赔特约险，保险限额均为x元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以 未提交相关证据，故本院对原告方的此项诉请不予支持。本案中，中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出本案事故发生时，焦作车辆处于静止状态，事故的发生系 ...