部门鉴定，应由鉴定部门鉴定后再进行某偿；停某属于间接损失，根据营业用车条款第九条约定，被告不承担赔偿责任；拖车费应按照省交通厅规定的施救费标准执行， 电杆、麦田损失，客观存在，原告实际进行某赔偿，被告已赔偿的第三者损失远未达到交强险、商业第三者责任险的保险金额，原赔偿部分也未包括该部分，故原告的该项 ...

限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间为2009年10月13日起至2010年10月12日止，中国平安财产保险股份有限公司车上人员责任险条款规定，保险车辆方 保险金额为x元的机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率特约条款，且本次事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应 ...

朱某所投《机动车辆保险单》适用《机动车辆保险条款（2009版）》，该条款第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第十三条规定，根据驾驶人在事故中所 如下： 被告平安财保于判决生效后五日内给付原告朱某车辆损失险6300元、商业第三者责任险x.68元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

全部责任,原告不负责任。肇事车辆在被告财保新洲支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告雷某的下列损失：交通费1000元、交警施救拖车费500元、鉴定费 所遭受的总损失为x.80元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，鉴定费损失2000元,不属于保险公司赔偿的范畴。 ...

人员对原告人车辆的定损单，被告已对被保险人进行赔付。2、根据机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十八条的规定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当 x号桑塔纳轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任险等，保险期间为2007年3月27日至2008年3月26日，交通 ...

余额x元，合计x.16元的30%，即x.55元。根据事故责任和保险合同条款，评估费2600元、司法鉴定费700元合计3300元的30%应由宏达公司、张某 生效之日起十日内向孙某赔付机动车交通事故责任强制保险赔付款x.6元、商业第三者责任险赔付款x.23元； 三、张某甲、武陟县宏达汽车运输有限公司自判决 ...

保险股份有限公司株洲支公司辩称：1、根据与被告匡某某签订的保险合同，保险条款约定保险事故发生后，被保险人负事故主要责任的，中国人民财产保险股份有限公司株洲 至2010年10月20日二十四时止，保险责任限额为：商业第三者责任险x元，车上人员责任险x元。此次交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

；7、淄博市公安局桓台交警大队事故科出具的责任认定书一份；8、机动车第三者责任险保险条款一份；9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险索赔申请书一份；10 材料一份；以上证据证明原告所属的车辆在被告处投保了“商业三者险”及“机动车强制险”，商业第三者责任险限额主车为50万元，挂车为5万元，经交警部门 ...

保险公司及侵权赔偿义务人承担赔偿责任。在发生交通事故后，作为保险公司应当在第三者责任限额内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当 元（直接损失3510元，间接损失5028元），根据交强险及商业第三者责任险保险条款约定应由中国人保魏县支公司承担2000元，中国人保相州支公司承担1510元 ...

赔率为5%，因此该5%的损失应由吴某某承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，郑州保险公司应在交强险范围内赔偿卢 ，请求权人有权选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”该复函中的“请求权人”，是指受害第三人而非被保险人。本案裴某某 ...