，被告邹某某应承担侵权赔偿责任，赔偿原告经济损失5万元；7、由两被告承担本案的诉讼费。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、国家 驰名商标的认定机关专属于国家工商行政管理局商标局。故原告提出认定驰名商标的请求没有法律依据，应予驳回。另外，关于本案的审理，根据《最高人民法院关于全国部分法院 ...

应予赔偿。陈某乙诉求５名被告按１１８７元每人每日向陈某乙赔偿损失１８７５４６元，没有事实和法律根据。陈某乙该期间的损失可参照５名被告各自 某某的租赁合同上签字，并非实际的合同当事人，陈某乙诉求洪某某承担民事责任无理。二、反诉。三亚市中级人民法院通过民事裁定书裁定４８００平方米土地使用权及地上建筑物１０ ...

年4月10日，原告派其职员王东兴到被告刘某某深圳市龙岗区X镇凯声音响商店，以人民币550元的价格购买了“富士宝”FB—806A型空调扇一台。该商店开具了 ，不是同一类别侵权行为，也没有证据证明刘某某的行为与该两被告有共同的侵权故意。因此，刘某某不应与该两被告承担连带赔偿责任。原告请求被告刘某某对被告 ...

作处理。 本案中田某某请求法院判令刘某某和范某某承担停止侵权，判令刘某某承担赔偿经济损失的法律责任的主张，理由正当，应予支持。但田某某所提赔偿请求数额过 田某某在北京市顺义玉佳商店购买的被控侵权产品的外包装箱系刘某某经营的河北省玉田某西果工艺蜡烛厂所使用的外包装箱，其内包装纸上亦标注有刘某某的家庭联系 ...

人员，因不依法履行职责，或者违法作出具体行政行为，给当事人造成损失的，依法承担赔偿责任。” 被上诉人对上诉人适用规范提出如下质疑：被上诉人必须被确认存在不依法履行法定职责 车水用完，第二部出动车辆到达现场时，有人向杜希茂讲东边着火商店的南侧有煤气罐，杜希茂命令第二出动车辆出一支水枪掩护，并冲入366、 ...

所销售的被控侵权书籍有合法来源，应承担相应的民事侵权责任。但根据本案查明的事实，原告于2004年3月29日已将《商业布局与商店设计》一书的专有 的主张，因缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。 关于被告应承担的损害赔偿数额，本院考虑被告侵犯原告署名权对原告产生的精神损害程度以及原告为本诉支付的 ...

关系，费某做广告及销售行为与中山帅康无关。5。原告要求认定驰名商标及赔偿损失没有事实和法律依据，法院认定驰名商标是多余的。中山帅康请求法院驳回原告对中山帅 康集团注册商标的侵权，应承担相应的民事责任。因费某在被工商行政管理部门查处以后，已实际停止销售中山帅康的产品并拆除了其商店里的相关装潢，故帅康集团 ...

。由于被告安装的GSM报警系统在案发时没有报警，从而导致盗窃分子作案顺利得逞。案发以后，原告根据合同的规定要求被告给予赔偿损失的80%，但遭到被告的无理拒绝。 对被告XXX提交的证据一无异议，本院当庭予以采纳；对证据二有异议，且该证据不能确定证明商店是6时26分被盗，本院不予以采纳。 根据庭审中当事人 ...

商店与望泰公司签订《厨房设备采购安装合同》一份，约定乙方（恒通商店）向甲方（望泰公司）供应中/西餐厅厨房设备及附属设施一批，最终优惠价 应承担支付到期维修保证金13938元的民事责任，不应承担赔偿经济损失等其他责任。一审判决上诉人承担赔偿被上诉人经济损失56041.8元没有事实依据和法律依据。请求二审 ...

年6月30日15时许，其在自家商店里睡觉时，听见商店外面有人打架的声音。出去后看到谭某手上拿有石头，陆××头部有血流，后其即去拦他们两人 。由于被告人谭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆××造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆××诉请的医药费6814.80元（即合山市X乡卫生院 ...