产品实物、原告的广告宣传材料、荣誉证书及牌匾等、有关行政管理机关的处罚决定书、商标异议裁定书、函件、笔录，被告的域名和通用网址注册文件、有关被告网站内容的公证书 的合法权利，破坏了公平竞争秩序，构成对天梅公司的不正当竞争。被告的答辩意见均不能成立。 被告1999年3月登记企业名称时，施某德中国公司尚未 ...

一条作为异议的理由。2004年10月9日，百脑汇市场向商标评审委员会提交了异议复审答辩书，称：百脑汇市场最早成立于1998年8月，1999年12月8 的《税务登记证》中载明企业的经营期限自1998年8月25日至2004年8月25日。 在商标异议程序中，蓝天公司提供了部分成都百脑汇资讯广场在异议商标申请 ...

月3日，原告向国家商标局对“图形＋x＋亨力士”商标提出异议，同年12月，国家商标局受理了该商标异议申请。金寰亚公司于1997年12月16日成立， 的上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事 ...

某明原告的“黑牛”牌豆某粉已获得“中国名牌产某”的荣誉。 被告王某在答辩期限内没有答辩，开庭时辩称：一、被告与原告分属不同的行业领域，各自生某经营的产 、被告在《汕头特区晚报》刊登的广告以某被告店内外的照片真实性没有异议，但由于原告的所有注册商标均不包括陶瓷产某，而被告是在工商部门核准登记的经营范围内 ...

事实，有经庭审质证的被异议商标与引证商标一、二的商标档案、宏宝莱公司和孙某向商标评审委员会提交的商标争议申请书、商标争议答辩书以及相关证据材料、宏 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。宏宝莱公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

另一人未参加第X号争议裁定的作出均无异议。 以上事实，有被异议商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标异议申请书、重审第X号争议裁定、北京市第一中级 作出，商标评审委员会在重审第X号争议裁定中对争议商标在“消毒碗柜”等商品上的注册予以撤销并未违反法定程序。 《商标法》第四十一条第二款规定：“已经注册的 ...

裁定书》、商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“威满力x”商标异议复审裁定书》、北京市高级人民法院作出的（2010）高行终字第X号行政判决书、 商品上的注册应予以撤销。 综上所述，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予为维持。原告张某的诉讼请求缺乏事实和法律依据 ...

坚持第X号裁定的认定意见，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求人民法院依法予以维持。 第三人阿尔皮纳公司未向本院陈述意见。 本院 ○一○年八月二日作出的商评字[2010]第X号关于第（略）号“x及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告富丽实业公司负担（已交纳）。 如 ...

网站信息打印件；10、拉科斯特公司提出异议的案件列表；11、争议商标的专卖店、产品照片及发票复印件等。法国鳄鱼恤公司答辩称拉科斯特公司的“鳄鱼图形”商标是 判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，应予维持。上诉人法国鳄鱼恤公司和拉科斯特公司所提上诉请求和理由均缺乏依据，本院 ...

商标注册障碍的结果，这与《商标法》第二十九条的规定相抵触。商标评审委员会该答辩意见有误，法院不予支持。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 精益电器公司恶意抢注的，精益开关厂已就此提出商标异议，引证商标的效力待定。 2010年8月30日，商标评审委员会作出第X号决某，认定：申请商标与 ...