北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为：一、商标评审委员会适用《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条审查本案争议 、柴某、轧钢机、缝纫机四项商品与三个引证商标指定使用的商品不属于类似商品。三、申请人未明确争议商标侵犯其何某在先权利，亦未提交在第7 ...

商标代理人，住（略）。 上诉人商业媒介控股有限公司（简称商业媒介公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。如果申请人明知或者应知他人已经使用并有一定影响的商标而予以抢注，即可认定其采用了不正当手段 ...

能够对抗商标权的在先权利，即其未构成商标法意义上的姓名权。 商标争议行政程序中的被申请人厦商集团饮食公司提交的相关证据证明吴某丙小吃店自1985年 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

木业公司在其撤销注册复审答辩书中称：一、“上海凯牌羊毛衫有限公司”不具备复审申请人的主体资格，2006年9月，“上海凯牌羊毛衫有限公司”将企业名称变更为“上海凯牌 申请材料中未能提供其主体资格的证明，故不具备申请复审资格。二、复审申请人提供的商标许某使用合同、购销协议、发票和专卖店照片不具有真某性，凯 ...

经过长期实际使用无事实依据，要求詹某证明已经造成混淆误认是错误分配举证责任。商标评审委员会、味多美公司服从原审判决。 本院经审理查明： 2000年11月16日 核定使用的服务项目属于同一种或类似的服务，已构成同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标经过申请人多年的广泛使用，已具有较高知名度，争议商标 ...

交易发票、上海市广告费票据及广告费明细单、2003年-2005年的会计统计报表等证据。 商标评审委员会认为：1、上述证据中只有一部分获奖荣誉证书是杏灵公司在评审 ，其在评审程序中也已经提供了相应证据，商标评审委员会第X号裁定实际已经表明这种情况下争议申请人是否存在对争议裁定的作出不产生影响，基于同样的 ...

北京市正理律师事务所律师。 委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。 上诉人王某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 的商品是由哈啤公司提供的，从而造成对商品的来源产生混淆误认。被异议商标的原申请人以及王某都曾经有仿冒哈啤公司产品标识的行为，被异议商标的 ...

南昌佳诚专利事务所职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 本案申请人，而且获得外观设计专利的图样与本案争议商标存在差异。综上，申请人的撤销理由不成立，争议商标予以维持。 友顺化工公司不服第X号裁定，向北京市第一 ...

丹，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 《异议复审申请书》中还载明：“第（略）号商标违反了《商标法》第三十一条的法律规定，侵犯了申请人对‘修身堂’文字及图设计拥有的在先企业名称 ...

指环渤海地区，具有较为确切的含义。“国际自行车赛”是指国际性的自行车赛事。因此，申请商标的含义容易使相关公众理解为在我国环渤海地区举办的国际性自行车赛事。申请商标 八）项、第二十八条的规定，我局决定驳回申请商标注册申请，理由如下：该申请人名称与所报商标文字“环渤海国际自行车赛”不一致，用在所报服务项目 ...