泰升祥商店以全部流动资金即300万元出资，占出资比x，晶珠藏药公司以“晶珠”商标使用权及双方共同确认的药品作价出资，占出资比x%，晶珠藏药公司承诺在北京藏药 对价，故其受让北京藏药公x%股权并非无偿、单务性质的赠与合同，应属于股权转让合同。但是，泰升祥商店出资300万元后已经获得了北京藏药公x%股权 ...

该商标所有权，现请求法院判令被告给付原告违约金200万元，继续履行商标转让协议，并承担本案全部诉讼费用。 被告无答辩意见。 经审理查明，2004年3月10日原 转让手续。原告负责解决被告在职和退体职工三十年的工资。合同签订 后，被告一直没有履行该协议。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿 ...

年5月21日授予杨某甲在北京市宣武区宣武门外大街X号成立美发中心后，使用“审美”商标的权利，变更由白某继续享有。 一审法院查明上述事实的依据有：杨某甲提交的 催促，杨某甲至今未给白某办理变更手续。杨某甲不履行此义务，致使本次转让合同的主要目的不能实现，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百 ...

。中铁股份公司在规定期限内提交了38份证据：1、引证商标注册证；2、引证商标转让注册证明；3、争议商标注册公告；4、第X号裁定；5、铁道部铁运函（ 中1997年之前的内容无相关证据佐证，不予采信；1998年之后的统计内容及广告合同、发票均对本案争议焦点不具有证明力，不予采信。证据27、证据30无法确定 ...

3月6日；2002年10月28日，该公司将此注册商标转让给郑某某，并在国家商标局进行了转让注册。 依2004年3月12日西经发字（2004）第X 经销协议，研究所授权瑞舍公司为“协和”祛痘系列产品的中国大陆药房渠道独家总代理，合同约定双方关系为买方和卖方的关系；2005年6月15日，研究所授权瑞舍公司 ...

因此原告所谓的调查，混乱了基本的时间先后。 二、关于第三人、原告间商标转让纠纷的情况。 当事人对自己提出的法律请求所依据的事实或者反驳对方法律请求所 及其客户的正常商业经营。 此外，原告关于其对争议商标使用情况提供的专柜合同证据缺少佐证，并不足以证明其对争议商标已投入真实有效的实际商业使用。 2、关于 ...

施耐德公司通过与案外人梅兰日兰有限公司(x)(以下简称梅兰日兰公司)签订资产并入合同，收购了该公司所有有形资产和无形资产。因此，梅兰日兰公司向中华人民共和国 商标经核准续展。1996年5月28日，梅兰日兰公司经中国国家商标局核准将该商标转让给施耐德公司。1993年11月28日，梅兰日兰公司经核准注册了 ...

原为一家在法国注册成立的公司，1994年5月根据其与施某德公司签订的资产并入合同并入施某德公司。 施某德中国公司是由施某德公司全资设立的外商投资企业， 该商标经核准续展。1996年5月28日，梅兰日兰公司经中国国家商标局核准将该商标转让给施某德公司。1993年11月28日，梅兰日兰公司经核准注册了“x ...

。中铁股份公司在规定期限内提交了38份证据：1、引证商标注册证；2、引证商标转让注册证明；3、争议商标注册公告；4、第X号裁定；5、铁道部铁运函（ 中1997年之前的内容无相关证据佐证，不予采信；1998年之后的统计内容及广告合同、发票均对本案争议焦点不具有证明力，不予采信。证据27、证据30无法确定 ...

。 白云来利质证认为鉴定报告不能在本案中作为证据使用，理由：1、该案是商标许可合同纠纷，诉讼主体没有张某个人，本案是合作经营纠纷，诉讼主体包括张某个人， 销售给武汉市南方饼业有限公司徐明方，张某并将部分设备一10.5万元的价格转让给徐明方。武汉市南方饼业有限公司徐明方于2004年11月25日向一审法院 ...