处于显著位置，而文字“LINE”相对很小，位于单词“x”中的字母“O”内部。引证商标由英文“x”、“x”组成，其中文字“x”明显大于其他文字且处于显著位置，文字“ 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2007〕第X号《关于国际注册第x号“ ...
//www.110.com/panli/panli_113481.html-了解详情
。 开封市部分政协委员、人大代表《关于当前开封市生产经营刺绣工艺品的调查报告》及开封市旅游管理委员会《关于“汴绣”的情况说明》表明：自1995年以来，开封市陆续成立了包括 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“汴及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113455.html-了解详情
。 开封市部分政协委员、人大代表《关于当前开封市生产经营刺绣工艺品的调查报告》及开封市旅游管理委员会《关于“汴绣”的情况说明》表明：自1995年以来，开封市陆续成立了包括 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“汴绣及 ...
//www.110.com/panli/panli_113454.html-了解详情
。 开封市部分政协委员、人大代表《关于当前开封市生产经营刺绣工艺品的调查报告》及开封市旅游管理委员会《关于“汴绣”的情况说明》表明：自1995年以来，开封市陆续成立了包括 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“汴及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113453.html-了解详情
。武汉市荣某某的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院均不予以采信。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“榮寶齋及图形” ...
//www.110.com/panli/panli_113387.html-了解详情
。武汉市荣某某的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院均不予以采信。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“榮寶齋及图形” ...
//www.110.com/panli/panli_113386.html-了解详情
。武汉市荣某某的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院均不予以采信。 综上所述，被告商标评审委员会作出的〔2006〕第X号裁定书证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持 》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“榮寶齋及图形” ...
//www.110.com/panli/panli_113385.html-了解详情
与修改后商标法条文之间的对应关系是解决本案的关键问题。 根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条的规定，商标法修改决定实施前 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字(2005)第X号《关于第x号“城之宝及图”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113350.html-了解详情
氏公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2004）第X号《关于第x号“超值牌x ...
//www.110.com/panli/panli_113191.html-了解详情
氏公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2004）第X号《关于第x号“超值牌x ...
//www.110.com/panli/panli_113190.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务