10月28日截止）的管理服务全权委托龙裕公司，房屋及配套设施的维修费用在国家规定保修期间内的项目由宏运公司负责，其他服务管理费及特约服务费由宏运业主 管理移交合同》体现了各方当事人的真实意思，且已报仙桃市物业所鉴证备案，其内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应遵照执行。 ...

西北侧扩建加建房屋。原告多次劝阻，被告均未理睬。因被告的行为违反国家法律、法规的规定和小区业主临时公约，破坏了小区整体环境和外貌，故提起诉讼 拆除搭建的上述违章建筑。 以上事实，由经庭审质证本院确认的：原告提供的前期物业服务合同、户名为“XX”的XX号房屋产权证、“XX”委托代理人签署的授权书和业主 ...

和法律依据；另外，被告为原告办理房屋所有权证的前提是原告必须依照国家相关法律、法规等规定缴纳契税、维修基金等税费后，将完税（或减免）凭证、维修基金 法签订的《房屋拆迁补偿安置协议》一份； 12、2009年11月23日洛阳市物业维修基金管理中心出具的收到维修基金的收款收据一份； 13、2009年11月 ...

和法律依据；另外，被告为原告办理房屋所有权证的前提是原告必须依照国家相关法律、法规等规定缴纳契税、维修基金等税费后，将完税（或减免）凭证、维修基金 法签订的《房屋拆迁补偿安置协议》一份； 12、2009年11月23日洛阳市物业维修基金管理中心出具的收到维修基金的收款收据一份； 13、2009年11月 ...

规定条款及附属协议或违反国家有关法律、法规时，守约方有权解除本合同，并有权要求违约方承担相应的经济赔偿责任；如乙方逾期支付租金及物业费，每逾期5日 构成违约，并以此主张解除合同。根据查明的事实来看，对原告主张的该被告拖欠租赁费、物业费、电费，该被告未提供任何证据证明其已履行了合同约定的支付义务，依最高 ...

业主均应当交纳供暖服务费，对供暖结束后仍未交费的业主，甲方支持乙方按国家相关法规追缴，供暖区域内已竣工但尚未出售的物业，因开发建设单位原因未能按时交付物业买受人 元交纳供暖费。综上，华纺公司的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。三和物业公司要求华纺公司支付2007年12月9日至2009年3月15 ...

。 本案中亿方公司与建行北京分行签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在双方约定 关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]X号）的基本原则是：“坚持在国家统一政策目标指导下，地方分别决策，因地制宜，量力而行；坚持 ...

，故宏远供热公司与先行物业公司之间形成了事实上的供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系的内容未违反国家法律或行政法规的禁止性规定，亦未侵犯 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六百二十三元，由北京先行物业管理有限责任公司负担（于本判决书生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京宏志通业物业管理有限公司，住所地本市朝阳区左家庄X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人曹波， 意见在案佐证。 本院认为，温某与宏志通业物业签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，签约双方均应 ...

和精神损失费5000元；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人郑州天伦物业管理有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，请求二审法院 与郑州市中方园小区西苑业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。上诉人何 ...