，考虑到集体经济组织成员因为实际取得土地承包经营权的纠纷依法应当由相关行政主管部门解决，被告组内分配的土地补偿费既包含承包地的征收补偿费，也包含了集体统一 城镇居民，不具有被上诉人集体经济组织成员资格。故上诉人陈某戊要求享有被上诉人土地补偿款分配权的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于上诉人陈某丁没有 ...
//www.110.com/panli/panli_45996739.html-了解详情
罗某某，男，该公司员工。 原告蒋某不服被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁行政许可一案，于2010年6月29日向本院提起行政诉讼，案件审理过程中因某某 法规某定，被告颁发《房屋拆迁许可证》，先要收回拟征范围的国有土地使用权，再征收房屋，然后根据相关建设、规某、国土批准文件才能颁发《房屋拆迁许可证》 ...
//www.110.com/panli/panli_45653250.html-了解详情
日止，双方已经在事实上自动解除了租赁关某，这一事实，发生在答辩人房屋土地征收和拆迁之前。当然，假如被答辩人当初能够依法、如约交纳租金，答辩人也肯定 而并非是被答辩人所谓的生产补偿，被答辩人连“经营者和营业场所法定性”这个最基本的法律常识都不顾，拿案外人胡德强的湘乡市工商行政管理局批准法定经营场所为湘乡 ...
//www.110.com/panli/panli_38611786.html-了解详情
被告依法组织拆迁； 2、《福建省人民政府关于古田县2010年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地［2010］X号）证实：福建省人民政府同意古田县 对该证据证明目的不予认定，不能证明被告就诉争仓库补偿问题达成协议。证据12系被诉具体行政行为作出后被告收集的证据，不予采纳。证据13为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_38157779.html-了解详情
某己的供述证明：在2009年4月，乡X乡经济工作会后，宣布板山村的日常行政工作由曾某辛负责，县里召开的支部书记会议也由曾某辛参加。同年5月底，其 行为不能定性为贪污罪。经查，本案上诉人及其他同案人在协助人民政府从事土地征收补偿费管理过程中，得知剩余有10余亩的集体土地补偿款和有5.09亩旱土补偿款，便 ...
//www.110.com/panli/panli_37704450.html-了解详情
乙是否是适格主体，二、某湘潭公司是否多占了彭某乙的承包土地，三、土地的补偿标准。原判分别评析如下： 一、关于彭某乙是否是适格主体的问题。 土地从国土部门取得了国土使用证，该事实亦经湘乡市人民政府湘政行裁字[2007]第X号行政裁决书确认，但现在某湘潭公司长丰加油站实际占地面积经测量为2.25亩，某湘潭 ...
//www.110.com/panli/panli_32362162.html-了解详情
侗族自治县X镇城南居委会第一居民小区的行政公章并私自刻制一枚组会计吴吉刚的私章到通道县国土局财务部门领取该小区土地征收补偿款x元，2004年9月10 ）、陆某某（现双江镇城南居委会第一居民小区的负责人）的陈述，证明 2004年，国家征收通道县X镇X村五组（现双江镇城南居委会第一居民小区）的田地，当时杨 ...
//www.110.com/panli/panli_20144349.html-了解详情
是征收的构成要件之一，未予补偿，对房屋所有权及相应土地使用权的征收程序就没有完成；而征收没有完成，就不能进行拆迁”。但在实际执行中顺序被打乱 柳州市人民政府依职权确定被上诉人作为房屋拆迁管理部门，故其实施颁发拆迁许可证的行为具备行政主体资格。上诉人认为柳州市人民政府越权设立部门、机构等的主张是错误的。 ...
//www.110.com/panli/panli_8667979.html-了解详情
：原告认为尚某甲与涂市X村民委员会签订的《涂市村异地扶贫高山移民占用土地补偿协议书》无效，而以张某某、况某某为被告提起停止侵害诉讼，该纠纷实质上 人的土地实际是被政府修建乡X街道所占用，故双方的纠纷属于征收集体土地过程中发生的纠纷，应通过行政救济途径解决，不属于人民法院民事案件受理范畴，原裁定对此处理 ...
//www.110.com/panli/panli_285902.html-了解详情
：原告认为尚某甲与涂市X村民委员会签订的《涂市村异地扶贫高山移民占用土地补偿协议书》无效，而以张某某、况某某为被告提起停止侵害诉讼，该纠纷实质上 人的土地实际是被政府修建乡X街道所占用，故双方的纠纷属于征收集体土地过程中发生的纠纷，应通过行政救济途径解决，不属于人民法院民事案件受理范畴，原裁定对此处理 ...
//www.110.com/panli/panli_285901.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务