，该证书载明崔某某家庭确权人口数为2人。2006年初，昌平区卫星城东扩征用被告土地，补偿被告六千余万元。南邵村委会依据相关政策决定对本村虽然具有确权确利 享有社会保障后，不再享有承包经营权，从而亦应不再享有合作社成员的权利。南邵村X村民代表讨论决定对享有社会保障的农转非人员不分配土地补偿款的决定，既不 ...

该证书载明李某甲家庭确权人口数为4人。2006年初，昌平区卫星城东扩征用被告土地，补偿被告六千余万元。南邵村委会依据相关政策决定对本村虽然具有确权确利 在享有社会保障后，不再享有承包经营权，从而亦应不再享有合作社成员的权利。南邵村X村民代表讨论决定对享有社会保障的农转非人员不分配土地补偿款的决定，既不 ...

，该证书载明徐某某家庭确权人口数为3人。2006年初，昌平区卫星城东扩征用被告土地，补偿被告六千余万元。南邵村委会依据相关政策决定对本村虽然具有确权确利 享有社会保障后，不再享有承包经营权，从而亦应不再享有合作社成员的权利。南邵村X村民代表讨论决定对享有社会保障的农转非人员不分配土地补偿款的决定，既不 ...

该合同条款约定“甲方将田地、山林转让给乙方所有”表述不当，应当依法确认其转让的是土地承包经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条，《中华 构成表见代理并无不当；第二，冉某甲作为该土地承包经营户的代表人，有权代表该土地承包经营户与覃某丁签订土地流转合同，并未损害户内其他成员的利益；第三 ...

诉某主体资格。根据我国法律的有关规定，半数以上村民对发包方违反民主议定原则将集体土地发包给承包方时，对所签订的土地承包合同拥有诉某。同时，起诉某应以发包方为 、自愿、有偿的原则下签订的，其程序合法。第四，转租合同签订后，所有村民代表不仅合同上签字确认，而且原告方均已领取了转租款，合同已得到了实际履行。 ...

分地的当天，按照本组以往习俗由陈泽营、陈泽富两家共同宴请了本组农户代表。2003年被告陈泽富因其子陈长风、侄子陈长领结婚生子为由分家，又将 ，原审驳回上诉人的起诉不当，请求二审依法纠正。 本院经审理认为，该案系农村土地承包经营权侵权纠纷案件，属人民法院民事案件受案范围。原审人民法院裁定驳回陈长福的起诉 ...

及指印系他人伪造。合同中虽有时任组长霍虽栓、副村长刘某成的签名，但不代表村民的意见，是以个人名义签订的，因此该《后续合同》应确认无效；3、2000年 年刘某戊与冯某某签订的《转让协议》至今未征得王岗沟组的同意，刘某戊也未取得土地承包经营权证书，不符合转让条件，且受让人冯某某改变了该块土地的农业用途， ...

某甲为与被上诉人曹某乙、原审第三人大庆市X区X镇X村民委员会(以下简称铁东村委会)承包经营权纠纷一案，不服大庆市X区人民法院(2001)龙民初字第X号民事判决， 甲不服，上诉称：曹某乙签订土地承包经营合同是代表家庭成员共同承包经营的行为，故曹某甲对该土地也具有承包经营权。请求撤销原判，依法改判。 本案 ...

费30000元和青苗费500元。因此，原告委托其父亲杨某书与被告签订的土地转包合同有效。根据合同法第四百零二条的规定，流转协议应直接约束原告 组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。未经承包方书面委托，任何组织和个人代表承包方与受让方签订的土地承包经营权流转合同无效。任何组织和个人强迫承包方 ...

佐证，原告徐某乙作为合同的相对人在按合同履行了义务之后有权享有合同约定的土地承包经营权。故原告徐某乙要求判令被告徐某村村委履行合同义务，将发包给原告的 ）的2亩可耕地交付给原告徐某乙耕种。案件受理费200元。由被告舞阳县X乡X村民委员会负担。 徐某村村委不服原审判决上诉称：徐某乙与徐某村委签订的合同是 ...