）１０６号《关于南丰镇X村委会大斗经济合作社与和大经济合作社土地权属争议地处理决定》，决定：争议地３３３亩的所有权属国家，使用权属大斗经济社与和大 申请复议。２００４年１２月６日，海南省人民政府作出琼府复决字［２００４］第７９号《行政复议决定书》，认为儋州市人民政府作出的儋府（２００３）１０６号《处理 ...

复议。2006年7月3日，佛山市人民政府作出佛府复决[2006]X号《行政复议决定书》，维持了明府法字[2006]X号决定。 另查，1、上海水库东 本案中不予适用。上诉人依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》和《土地权属争议调查处理办法》的相关规定认为被上诉人作出明府法[1991]X号文属程序违法于 ...

１０月２５日作出琼府复决字［２００５］１３０号《行政复议决定书》维持了定府土决字［２００５］３号处理决定。上诉人木水一、二、三经济社仍不服，向海南省 府土决字［２００５］３号《关于富文镇X村委会木水村民代表主张土地权属纠纷的决定》，对该争议地在１９６１年以前属荒地的认定，证据不充分；该争议地从１９７５ ...

关于（略）李某甲、李某乙等五人与（略）委会在（略）内发生土地权属争议的处理决定》。案件受理费五百元由原告李某甲等五人承担。 原审法院随案移送的 ；2、澄迈县人民政府2000年6月15日作出的澄府复决字[2000]X号《行政复议决定书》；3、李某甲等五人给县土地局的书面报告及平面图；4、复议申请书；5、 ...

上述事实由当事人陈述、包集镇人民政府处理决定书、怀远县及蚌埠市中级人民法院行政判决书在卷佐证，足以认定。 原审法院认为，宋某林享有争议土地的使用权，宋某亮侵权 ，有包集镇人民政府包政字(2002)08号《关于宋某林与宋某亮土地权属纠纷处理决定》、本院(2004)蚌行终字第9号行政判决书等证据在卷佐证 ...

的会议纪要，市政府关于印发商洛市村民宅基地管理办法的通知，城区分局关于呈报土地权属争议案件的处理意见的报告，及有关的调查调解笔录。 原告王某甲诉称：被告对 葛某某实际是被委托人，却被列为了委托人，将委托人和被委托人混为一谈，且确权决定书对梁某和闫某的表述模糊不清，逻辑混乱。故商洛市商州区人民政府商政行 ...

（2010）X号关于正阳县X镇X村委第六村X组与陡沟镇X村民委员会土地权属争议的处理决定，认定争议地北片约190亩原属陡沟镇X村委六组集体所有，陡沟镇X村民 某权、隗某贵等31人的笔录；4、调解笔录；5、（2010）X号行政决定书；6、2010年2月4日送达回证。以上证据证明被告所做的被诉具体行政行为 ...

作出宁政字（2008）X号《关于王某甲、王某与杨某某等九人土地权属争议的处理决定》（以下简称X号决定），对二原告要求被告依法纠正宁强县原食品公司 中追加杨某某等9人为第3人，经审查后作出“汉政复决（2008）X号行政复议决定书”，维持了被告作出的X号决定。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本案审理期间， ...

５月１５日作出万府（２００６）４７号《关于礼纪镇群坡委会老吴老郭某民小组与群一群二两村X组土地权属争议的处理决定》（以下简称４７号《处理决定》）。 。２００６年１０月１３日，海南省政府以琼府复决字（２００６）１５４号《行政复议决定书》予以维持。群坡一、二经济社仍不服，遂成讼。 一审法院认为：本案审查的 ...