年原告在该处建房后便变成其余坪的一部分，但是原告《土地承包经营权证》上登记的面积仍然包含原告所建房的土地及余坪。 上述事实，有原、被告提交的下列证据 土地的补偿问题及证据规则的适用等法律问题。 被告下湾村委会在修建公路时占用了原告承包经营的土地，本应依法予以补偿，但是，被告依据《土地管理法》第65条的 ...

没有争议。根据《土地管理法》的规定，农村空闲地归属于村民集体所有，原告没有证据证明其对该空闲地拥有合法使用权，原告不是王某乙宅基地的四邻，登记测量不必经原告 立字据的真实性，并未证明其参与了调解，王某臣也未出庭作证，不符合证据规则的要求。因此，原告提供的证据不能证明其对该空闲地具有合法使用权，本院不予 ...

树木，九七年四月二十五日村委与陈某乙兄弟三人订立合同继续使用，承包费由村计划规则收取，现不影响村集体规划，不予收回，其承包经营不变，其他人不得干涉”。 举证证明其对本案所争议的土地具有的土地使用权已经进行登记的情况下，该案的处理涉及土地使用权的确认问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的 ...

判决书是生效法律文书，本院予以采信。第三人提供的证人证言，因不符合《证据规则》的要求，本院不予采信。被告提供的法律、法规，本院予以采信。 经审理查明 机构的审核意见及主管县长的批准意见。 本院认为：《河南省实施办法》第十一条规定：“土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关 ...

登记表不是合法有效的，不是宅基地使用权的有效凭证，也不符合土地管理法以及土地登记管理办法规则的相关规定。同时一审中上诉人和被上诉人在庭审中共同确认了 登记表作为认定其取得宅基地使用权的根据，没有事实依据。 本案被上诉人吴某乙提供的登记在其父亲吴某站名下的宅基地证，是铜山县X乡人民政府于1990年4月 ...

某诉称：原某因被告违法为第三人石某等六户居民进行土地登记侵犯原某国有土地使用权纠纷一案，于2007年10月8日向遂平县人民法院提起行政诉讼。在 的正当理由和相关依据。综上，本院认为被告作为一级行政政府部门，依照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规规定，有义务、有职责对争议双方的纠纷尽快作出处置，以 ...

。占用土地面积53平方米，未到国土资源部门办理有关用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，限原告于2008年6月23日之前自行拆除。原告在 二份证据及申请证人出庭作证，没有在规定的举证期限和开庭前提交，依据《证据规则》的规定，故一审判决没有认定是正确的。 上诉人肖某某在一审提供的证据 ...

因向大板桥农村信用合作社借款而将取得的（略）.10平方米的国有土地使用权设立抵押并办理了登记。 1999年2月23日至2000年3月29日，官渡工业园区 相关土地管理法规的规定，审慎决定自己的行为，严格依法行事，自负其责。否则，就必须为自己不遵守规则的行为承担相应的法律责任，本案原告在国家对划拨土地 ...

对争议林地进行了重新确认，也是原告真实意思的表示。原告根据《农村土地承包法》、《土地管理法》和《继承法》主张自己的权利属适用法律错误。由于某议林地 争议，且矛盾纠纷长期未得到解决，原告隐瞒事实真相，导致适用法律错误。本案的林权登记是被告应尽的职责，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 ...

，与被告约定合作建房并确定房屋产权归属，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于改变土地权属变更登记及土地利用规划的法律强制性规定，应认定为无效合同。法律规定， 元也应一并返还。原告要求被告返还其财产，但未提供相应的证据，根据证据规则，原告应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项 ...