并列的两个案由。故本案可确定为国有土某使用权转让及建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第一款“以出让方式取得土某 日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38800元，由被告重庆某公司承担， ...

企业土地安置指标变更承诺》上盖章签字，该承诺书载明原告放弃土地安置，将按规定可安置工业用地3174平方米的安置用地指标提供给案外人宁波市鄞州宝马粘合衬布厂 引用了《浙江省城市房屋拆迁管理条例》和《鄞州区X区块企业厂房拆迁实施方案》，主要内容亦是拆迁补偿而非回购，且“回购”、“收购”并非房地产交易术语， ...

经催要未果。2005年7月9日长城公司沈阳办与中国工商银行辽宁省分行签订债权转让协议，长城公司沈阳办受让上述债权本金某表外利息合计1，220，092. 其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案所涉抵押物系座落于抚顺市露天区的城市房地产，参照《担保法》的上述规定，应办理抵押物登记；因未办理 ...

）字第x号国有土地使用证，违背《中华人民共和国城市房地产管理法》和《河南省城镇国有土地使用权出让和转让管理规定》的有关强制性规定。另外，被告的颁证行为依据的是鲁山县土地管理局下发的鲁土字（2001）X号《关于转让土地使用权的批复》，而该批复已被鲁山县人民政府于2006年12月21日作出的鲁政 ...

2份《抵押担保合同》第六条约定，抵押期间，丁某甲、丁某乙不得擅自转让、买卖抵押物，不得重复设置抵押；《抵押担保合同》第十条，涉及房屋的抵押登记事宜 未办理抵押物登记，故《抵押担保合同》未生效。 根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条的规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的 ...

厦公司负责处理，与第三人新长宁公司无关；双方同意对剩余商品房，销售税金和管理费用由海厦公司负担。2000年10月31日，第三人新长宁公司取得本市X 行政规章为依据。因本案系争协议订立于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，并不违反当时法律法规的禁止性规定，且已实际履行，现系争协议所涉之房屋权利已 ...

》、《债权转让协议》、《中国工商银行海南省分行与中国信达资产管理公司海口办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，１９９３年３月３１ （一）项＂以无地上定着物的土地使用权抵押的…＂、第（二）项＂以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的…＂、第（四）项＂以 ...

上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告沈阳市X路道口管理办公室于本判决发生法律效力后十日内将座落于沈阳市大东区X街 诉争房产出卖给上诉人的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第二款：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封 ...

建房协议书，虽系在双方自愿协商的基础上签订的，但该协议违反国家城市房地产管理法的有关规定，属无效协议。原告食品厂以土地作为出资与被告房管所合作建房，但该 不属房地产开发行为的辩解理由不足，不予采纳。由于该土地现由原告食品厂管理使用，故双方合作所建楼房应归该厂所有为宜，但原告食品厂应给予被告房管所一定的 ...

，不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百零八条的规定，判决：一、漳港 为据，双方当事人也无异议，应予认定。 本院认为，龙海市工商局将16亩土地使用权转让给漳港食品厂，经龙海市人民政府批准，龙海市工商局依法补交了土地出让金，漳港食品厂也 ...