工程进度达到95%时，停止拨款，余款待工程峻工交验手续完毕后十日内一次付某。2004年10日，工程验收合格投入使用，2005年1月22日，经舞钢市基本建设投资监审办公室决算监审工程总造价x.06元，案件审理期间，原告称对涉案工程款二被告先后陆续支付某47万元，余款经多次催要至今未付。 本院认为：原告 ...

院落转让给淮阳县第二建筑工程公司，致使被告无法收回，4、收据四张，照片两张，证明因原告不履行合同，致使被告支付潘建设x元，才将其房屋收回，5、基本建设工程结算编审报告，协议书一份，照片七张，证明被告已投资x.37元进行了开发。原告对被告风景局提供的证据1的异议为，只证明原告向被告九渡村委支付了移民 ...

㎡，与双方实际对四至九号楼结算的x.42㎡多x.44㎡。 经一审法院委托，重庆市酉阳渝友会计师事务所于2002年12月6日作出渝友会核字[2002]第X号《基本建设工某结算造价审核报告》，认定四至九号楼的建筑面积为x.05㎡，工某造价x.33元，附属工某未委托鉴定，但说明黔江区建行已审核为x.76元 ...

四等四家住户搞墙壁及地面粉刷工程，因住户提出施工质量问题，李某某随向孟州市工商局经济监督大队举报党某所售水泥有质量问题，该队处理未果。后又经孟州市基本建设定额管理站鉴定：马顶四等四户民宅地面及踢脚线，地面砖空鼓需拆除修复，费用为7401.07元。 原审法院认为，党某没有水泥销售许可证，擅自销售有质量 ...

，价值约x元）享有所有权。 为支持其诉讼请求，原告东江木材厂向本院提交下列证据： 1、东江木材厂革委会于1979年12月24日起稿的《关于上报1980年基本建设计划的报告》和1980年8月22日起稿的《关于在郴州林机厂新建招待所内设置办事处的有关问题请示报告》各一份。用以证明东江木材厂驻郴州办事处 ...

PTP药用铝箔及铝塑复合两条生产线项目立项。2003年元月27日，重庆市规划局九龙坡区分局发出《关于厂房扩建建设的选址意见，并要求利华包装厂按国家基本建设程序和有关规定办理相应手续。利华包装厂为建设其厂房和办公楼依法向规划部门履行了报批手续，但利华包装厂并未取得《建设工程规划许可证》，且利华包装厂 ...

协议书》，工程于2006年8月竣工交付使用，工程款金额为x元，上诉人尚某英已经支付给杨某某x元，尚某被上诉人杨某某x元未支付。但杨某某作为基本建设工程的施工方，无任何资质，尚某英明知杨某某无任何资质仍将工程包给杨某某。 本案经本院主持调解，当事人双方友好协商，互谅互让，自愿达成如下调解协议： 一、 ...

，组织机构代码证，税务登记证，湖南省水利厅高某住宅工程招投标文件及施工合同，中标通知书，支付工程款凭证，会计资料，湖南省湘资有限责任会计师事务所“基本建设工程结算审核报告书”及工程结算审核汇总表，湖南省洞庭湖水利工程管理局母山防汛物质储备中心设备用房基础工程、综合楼及附楼室内装饰工程、道路工程及环境 ...

。同时规定该基金仍由中国建设银行委贷。依照上述文件，柏杖子金矿与建行辽宁省凌源支行签订了四份开发基金借款合同。1991年12月末，该矿向建行提交了《基本建设会计决算报告》，明确了其中有开发基金借款940万元。2004年2月柏杖子金矿改制，在《购置柏杖子金矿资产应承担的负债明细表》中，也列明了开发基金 ...

可以酌情予以认定；对于原告提交的证据3，被告常德市鼎城区芦场、聂某某均提出异议，本院认为，原告养殖龙虾推池子的基本事实存在，原告为养殖龙虾投入的基本建设可以反复使用，与本案没有关联性，本院不予认定；对于原告提交的证据4，被告常德市鼎城区芦苇场、聂某某均未提出异议，本院予以认定；对于原告提交的证据5 ...