进行了认证。由于依照相关规定，纳税人将自己从销售方取得的增值税发票在税务机关进行认证的目的是为了抵扣进项税额，而进行税额即为其购进货物应支付或负担 货款9760元； 三、驳回重庆精科仪表制造有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

，燕山公司与昌通公司就应付款项数额始终存在争议，而燕山公司未支付尚欠款项，昌通公司无法确定增值税发票金额；其次，昌通公司应当按照《中华人民共和国增值税暂行 从应付款中扣减税款的抗辩不予支持。如昌通公司不能交付增值税发票，导致燕山公司不能抵扣进项税款，燕山公司可另行主张赔偿损失。综上所述，依照《中华人民 ...

牛某某从安阳市元丰商贸有限责任公司向信阳钢铁有限责任公司虚开增值税专用发票5份，税款共计x.38元。税款已抵扣。在案件审理期间，被告人牛某某退出该公司非法所得x元 牛某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且税款已足额补缴，未给国家造成损失，又主动退出非法所得x元，依法予以从轻处罚。原审未 ...

上海市奉贤区国家税务局调查上述增值税发票抵扣情况。上海市奉贤区国家税务局出具证明证实上述增值税专用发票已办理抵扣税款手续。鉴于被告未到庭质证，本院对上述证据 之日起十日内支付原告甲某某货款人民币x元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

被告，被告未收到该发票；对证据3没有收到；对证据4的真实性均无异议，但金额为17,500元即原告证据2这张发票没有收到，其他发票均已抵扣，但 月14日至2006年12月29日，原告共向被告开具金额为569,526.80元的增值税发票，之后双方至2009年3月18日仍继续发生业务，被告于2008年4月 ...

要求扣除原告货款45,000元。2、原告开具的x增值税发票项下的业务实际未发生，被告虽然已认证抵扣，但不同意赔偿原告税款7,000元。 原告为证明 本判决生效之日止逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

期间，原告向被告购买增鲜剂、味之素等食品添加剂，计19,200元。上述两者抵扣后，被告所欠原告货款为83,395.88元。2010年5月，经由原告与被告核对 年2月期间，原告向被告购买增鲜剂及味之素等产品，被告开具给原告增值税发票二份，金额合计为19,200元。另被告于2008年11月21日向原告支付 ...

了自己的权利，显然错误。2、被上诉人不按我方开具的增值税发票支付货款，却又占有增值税发票中17%的抵扣，属于不当得利，一审判决驳回我方诉讼请求显失公平 明确确认“双方互无纠纷”，现该调解书已发生法律效力。上诉人认为该调解协议内容未涉及税款并重新提起本案诉讼，明显属于重复诉讼，上诉人的上诉理由缺乏事实和 ...

医药供应公司业务科对原告提交的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为增值税发票，证明不了此批药品系被告商丘医药供应公司及业务科接收了此批药品， 4478.8元，本院应原告方的申请去税务机关调取该张发票的“抵扣联”，经查“增值税专用发票销货清单”上的“抵扣联”不在税务机关而在企业内部保管，因原告委托 ...

向被告供货并开具了增值税发票，被告已付货款6,000元，还欠货款51,388元。被告承诺到2009年7月30日全部付清，但被告未遵守承诺。故原告 日开具给被告两张合计金额为57,388.60元的上海增值税专用发票，被告已向上海市××区国家税务局申报抵扣。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效， ...