之一，并担任监事、业务经理的职务。1999年4月，我公司委托中国出口包装研究所设计了沙拉酱系列产品的标贴，并支付了设计费3000元。2002年8月7 包装研究所设计的7种图案中的一种图案向国家知识产权局申请了诉争外观设计专利，北京理想公司支付了申请专利的相关费用3000元。另外，从北京理想公司成立时的 ...

做出第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。2004年9月30日，专利复审委员会发出更正处分通知书。舜虹火机公司不服该决定，起诉至北京市第一中级人民法院 请求，并同时提交了两份对比文件，其中对比文件1是x.X号中国外观设计专利公报，申请日是1999年2月12日，公告授权日是2000年1月12日 ...

。 法定代表人郭某某，董事长。 委托代理人王某某，北京凯特来知识产权代理有限公司专利代理人。 原告孙某某诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局 现已审理终结。 原告孙某某诉称：原告于2002年4月28日向国家知识产权局申请外观设计专利“腰带、圈梁砌块”，于2002年10月2日获得专利权， ...

，与原告之间没有任何关联；第二，原告取得的专利权是合法有效的。原告的外观设计专利申请是对“该产品的形状、图案的结合作出富有美感并适合于工业应用的新 ”在安装使用阶段的某一特定时期的状态，原告的主张不能成立。 第三，专利复审委员会对专利权效力的审查应依法进行，专利法实施细则是由国务院依据专利法制定并发布 ...

于2007年6月26日和2007年8月7日分别向国家专利局申请了“猪猪的爱”、“人生”的外观设计专利，并于2008年4月30日、2008年7月23日 无鉴定结论证明其侵权的主张本院不予采纳。 关于损失赔偿数额，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定，被侵权人的损失或者 ...

人民法院查明事实如下： 名称为“型材（保温外平开窗M564-3）”的外观设计专利（简称本专利）的申请日为2006年7月31日，授权公告日为2007年8月 1、第20页左上角公开了编号为“x”、名称为“外框”的组件，该图形和本专利的组件1后视图完全相同，与主视图左右相反； 2、第21页左上角公开了编号为 ...

中级人民法院查明事实如下： 名称为“保温内平开门型材（M565-2）”外观设计专利（即本专利）的申请日为2006年7月31日，授权公告日为2007年6月 、第27页右上角公开了编号为“x”、名称为“门下挡边”的组件，其图形和本专利的组件7主视图完全相同； 8、第27页左下角公开了编号为“x”、名称为“ ...

日为2002年3月27日。燎原公司上述专利权系于2007年1月10日履行专利著录项目变更登记手续，由原专利权人宁波燎原灯具股份有限公司（该公司于2006年4 体现了路灯作为公共照明工具的功能需要，与专利申请日前路灯灯杆的已有公知设计或相同或近似，故“高压钠灯道路路灯”外观设计专利所涉路灯灯杆的外观设计 ...

年1月15日，多玛公司向中华人民共和国国家知识产权局（下称国家知识产权局）申请了名称为“闭门器”的外观设计专利，2000年6月21日获得授权，专利号 系列闭门器包括301、301D、302、302D、303、303D，共同使用相同的照片和设计图纸。瓯宝公司认可该网站及产品手册均是瓯宝公司的，但主张这是 ...

万元。 2005年4月15日，沈某某向国家知识产权局提出了“红包（欢喜51-1）”外观设计专利申请。2005年11月23日，国家知识产权局授予沈某某上述外观 过错相对较小；3、陈某某为侵权商品的销售者，并非制造者，不宜直接参照专利许可费确定赔偿额；4、本案所涉侵权商品消费者一般为结婚宴请的特定人群， ...