过错行为，致使受害人英年早逝，给原告造成极大的精神痛苦。但是门诊部只是网通公司的分支机构，网通公司和门诊部应共同承担侵权法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院 承担举证责任。本案在审理过程中，原、被告均向本院提出了进行司法鉴定的申请，但在组织鉴定的过程中，由于被告所提交的病历系事后所书写，对病历的 ...

公司提交的结算资料后，既不答复，也不申请鉴定，视为认可福建五建公司提交的竣工结算文件。故其抗辩理由不能成立，不予支持。二、关于涉案工程是否符合竣工验收 致使引风机产生的风压超过烟囱所能承受的风压，从而导致烟囱裂缝。一审法院委托鉴定机构所作出的鉴定结论也认定：隔热层未填充隔热材料，对烟囱筒身裂缝的产生有 ...

号房屋的价值问题，原告在诉讼中申请进行评估，经本院委托重庆信诚房地产土地资产评估有限责任公司进行了评估，确定价值为27.35万元。对此，被告提出了该鉴定没有加盖司法鉴定专用章，且评估机构没有调查相邻房产价格，评估不科学，法院在委托中也没有让当事人共同选定鉴定单位， ...

通知书，该通知书载明：……，办公室受理后，与多家鉴定机构联系，由于申请人没有提供符合鉴定条件的鉴定比对样本，无法鉴定形成时间。受害人田维秀之父在涉案事故发生前 投保了商业第三者责任险，但由于该险种基于合同而成立，其理赔尽决于合同的约定，故，对于商业第三者责任险的当否理赔如何理陪不能在本案中并案裁判，即 ...

上，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还押金的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行 由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人提交《鉴定申请书》，申请本院对被上诉人已接收案涉船舶设备设施的价格进行司法鉴定。 被上诉人刘某乙、刘某丙口头答 ...

德城公司所有，至于该赔偿款在公司内部股东间是某进行分配及如何分配的问题，并不影响本案代表诉讼的成立。本院支持原审判决的上述裁判及理由。其次，振城公司等 对鉴定费人民币8,000元处理的问题。经查，经平海公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2003年9月1日德城公司与恒谊所签订的《 ...

另一份却不作出判断。其一、这说明该鉴定机构检测的水平不具备司法鉴定的水平；其二、作出不受理的理由不成立。二、二○○一年十一月三十日的借条来源于原告 。因此，申请人根据民事诉讼法的有关规定，特提出上述申请。 本院再审认为，梁某某据以提起诉讼的两份借据，经司法鉴定，均得出正文内容形成于签名之后的结论，即 ...

，本院审查后认为，其追加当事人的申请理由不足，已书面裁定驳回。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告夏某甲损害事实如何发生。2、对原告受伤这一 数额符合标准，本院予以支持。 5、营养费。医疗机构对此未出具意见，本院不予支持。 6、后续治疗费。根据医嘱和鉴定结论意见，原告的后续手术系待定事实，因而该项 ...

；2.被告牛姆林公司对于张渊的死亡应否承担责任；3.损害赔偿金额应如何确定。 厦门市思明区人民法院认为： 关于被告康某旅行社对被害人张渊的死亡应否 一审判决对事实的认定；至于福建闽林司法鉴定中心出具的[2005]林鉴字第X号鉴定意见书，因该鉴定机构未经双方当事人认可，鉴定的时间、地点、样品等事项也未经 ...

。由于签订上述十三个无效合同的双方某是合法设立的从事证券交易经营的金融机构，按照有关法律规定，并参照《国务院批转中国人民银行关于进一步做好证券回购债务清偿 审理过程中，根据华林公司的申请，就双方某事人争议所还款项的计算问题，决定进行鉴定。根据本院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》(法释[2002)X ...